就在刚刚 美国法院正式宣布了 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普icon任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。而令人意外的是，原本被看好拥有保守派优势的特朗普，在口头辩论后胜诉概率不升反降。 谁能想到，特朗普亲自任命的大法官们，竟在法庭上集体倒戈。首席大法官罗伯茨直接戳破窗户纸：“关税本质就是对美国老百姓征税，这钱向来该由国会决定怎么收！”原本被特朗普称为“史上最重要案件”的听证会，瞬间成了保守派法官的集体反思现场。 预测市场的数据瞬间崩盘。Polymarket平台上挺特朗普的胜诉概率从40%猛砸到不足三成，庭审激烈时甚至跌破20%。这哪是法律辩论，分明是场牵动900亿美元关税资金的豪赌。进口商们攥着账单眼巴巴等着退税，财政部官员的额头却沁出冷汗。 特朗普团队搬出1977年的《国际紧急经济权力法》当救命稻草。可这部快五十岁的法律从没被哪位总统用来征收关税。巴雷特大法官当场反问政府律师：“你倒是找找，美国哪条法律哪个时期写过‘规范进口’四个字能变成收税尚方宝剑？” 更绝的是戈萨奇大法官的追问：“照这道理，国会是不是连宣战权都能打包送给总统？”这话问得政府律师哑口无言。贸易逆差算不算紧急状态？白宫说这是经济安全危机，可法官们压根不买账。 别看特朗普自称“不想分散注意力”没出庭，他的财政部长贝森特、商务部长卢特尼克和贸易代表格里尔可全挤在听众席。这三巨头同时现身，明摆着告诉世人：判决结果直接关系特朗普贸易战略的命脉。 参议院前几天刚以51对47票否决了关税所谓的“紧急状态”。国会与白宫的权力拉锯到了临界点。白宫发言人莱维特嘴上说着“相信法律”，私底下早备好了B计划。她倒是说了句大实话：“这事关未来所有总统动用紧急权力的底线”。 就在最高法院激辩的同一天，中美突然宣布互降关税。这记神来之笔让全球贸易棋局瞬间重组。法官们的判决书，很可能决定特朗普手里最灵活的贸易武器还能不能挥动。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
