面对美国无理指责，耿爽微微一笑：那我可就不含蓄了 联合国安理会的会场从来不缺火药味，但这次的火光，是美国自己点着的。 11月6日，原本是一次关于气候与安全的公开会，讨论的是全球合作与应对气候危机的未来路径。 可偏偏，美国代表不按剧本来，话锋一转，就把矛头对准了中国。 先是暗指，接着点名，语气越来越冲，句句不离“污染”“破坏”“不正当优势”，仿佛世界末日只源于一个国家。 看似议题是气候，实则全场都清楚，这不过是美国新一轮外交攻势的幌子。 美国代表口中的“环保楷模”形象刚树起来，耿爽就毫不留情地推倒了。 他没绕弯，也不讲虚话，只说了一句：既然美国代表直接点名，那我也就不再含蓄了。 耿爽承认中国是碳排放总量大国，但也明确指出，美国的指责逻辑根本站不住脚。 光看排放总量，是不是故意忽视历史责任？是不是有意不提人均排放？是不是对发展阶段装聋作哑？ 中国有14亿人，经济体量全球第二，发展速度全球瞩目，但人均碳排放仍处世界中低水平，这是基本事实。 再看看美国，坐拥全球最强制造能力和消费体系，却是历史累计排放最多的国家，人均排放常年高居榜首。 一个是刚起步几十年的发展中国家，一个是工业革命两百年的老牌强国，谁该承担更多责任，不是难题，是常识。 中国不是不作为，而是比谁都清醒，比谁都努力。 2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和，是中国对世界的承诺。 而就在今年，中国可再生能源装机容量已达16.8亿千瓦，提前六年完成目标。风电、光伏，全球领先；绿色转型，引领方向。 减排不是口号，是实打实的行动。中国不是在炫耀成就，是在用数据说话。 14亿人要吃饭、要发展，还能在绿色发展上做到全球前列，这不是“污染”，这是奇迹。 但美国呢？被称为环保“灯塔”，却两次退出《巴黎协定》。 2020年说退出，2021年说回来，2025年初又宣布再退，2026年正式生效。 一边说气候变化是“人类史上最大骗局”，一边又说自己是“全球榜样”。 这不是政策反复，这是立场摇摆。 更有甚者，美国政府在近几年撤销上百项环保政策，从清洁能源到排放限制，一项项撕毁。 这不是疏忽，是蓄意。这不是无能，是破坏。 更讽刺的是，美国代表在会议上大谈“合作”，自己却缺席了同期举行的巴西贝伦气候峰会。 这可是COP30预备会，全球最重要的气候谈判平台之一。 而美国呢？三十年来首次缺席。这不是缺位，这是逃避。这不是推责，是弃责。 一个自诩“全球环保领袖”的国家，在关键时刻选择沉默，正好印证了耿爽所说的那句： “是谁在行动？谁在推责？谁在合作？谁在搅局？大家看得清清楚楚。” 耿爽没有高声怒吼，但句句铿锵，每一字都像钉子，钉在美国虚伪的环保招牌上。 他不是在讲道理，而是在拆假话。他不是在争高低，而是在揭短板。 他清楚，言辞太激会被扣帽子，但也明白，沉默只会纵容更多谎言。 于是，他用了最冷静的语气，说出最清醒的判断，也让全场听到了最难反驳的声音。 而美国代表的脸色，早就不再从容。耿爽话音未落，场内多国代表相继点头。 小岛国代表更是直言，美国曾威胁他们撤回“航运碳税”提案，这不是合作，是施压。 这再次验证了，中方所说的“美国是全球气候合作最大障碍”。 这次安理会会议，看似是一次气候安全讨论，实则成为一场外交博弈。 美国想借题发挥，借气候之名行政治之实，结果搬起石头砸了自己的脚。 耿爽没有回避，也没有退让，他用一场理性的反击，把中国的立场讲清楚，把美国的虚伪揭干净。 贝伦峰会上，中国再度提出三点建议：坚持正确方向、落实气候行动、深化开放合作。 不是说说而已，而是拿出方案、拿出数据、拿出诚意。 中国不怕质疑，就怕搅局；不怕批评，就怕甩锅。中国知道全球治理需要合作，但更知道，合作不是指责，更不是勒索。 耿爽这次的发言，让人想起一句老话：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。外交场合，讲究风度，但更讲究立场。 美国喜欢用“清洁能源”包装自己，却不肯为发展中国家提供技术和资金； 喜欢讲“全球责任”，却不愿承担历史债务；喜欢说“领导力”，却频繁退群毁约。 这样的“双标”，早就被世界看破。 而中国呢？正在一步步兑现承诺，一步步推进转型。不是靠嘴，是靠行动；不是靠压别国，是靠自我革命。 从煤炭比重下降，到非化石能源比重提升，从绿色金融推进，到碳市场建设完善，中国在用实际改变回应未来挑战。 美国可以继续嘴硬，但世界不会继续装聋。气候问题从来不是某国的独角戏，而是全人类的共同考题。谁在交答卷，谁在撕卷子，大家都看在眼里。
