山东东营一位律师去银行取4万现金，竟被追问资金用途，拒绝告知后银行直接报警！这事儿在网上炸开了锅，银行领导赶紧道歉，可律师却不买账，认为问题没那么简单。 周筱赟律师这次算是碰上硬骨头了。11月3日，他到建行东营东城支行取4万现金救急，柜员上来就要求说明资金用途。律师当场就懵了，取自己的钱还要被盘问？这哪是银行服务，简直像审犯人！柜员振振有词，说是反诈中心规定，超过1万就得问用途，还要查之前的交易记录。律师一听就火了，这明显侵犯隐私权啊！双方当场吵起来，律师坚持不透露用途，柜员直接威胁要报警。最后律师妥协说了私事，柜员又说系统没选项，要反诈中心核实。律师彻底怒了，取个钱跟自证清白似的，这哪是反诈，分明是把储户当嫌疑人！钱没取成，律师气呼呼走了。 这事儿越想越不对劲。律师把经历发到网上，引发轩然大波。建行东营分行领导火速道歉，可律师根本不接招。他说这不是他一个人的事，是所有储户都可能遇到的糟心事。反诈是好意，但不能让老百姓买单啊！现在取钱像过关，转账像考试，动不动就限额、冻结，正常生活都受影响。骗子照样骗，普通人的日子却越来越难。这种反诈方式是不是走偏了？银行柜台前，储户排着队被盘问，每个人都要解释自己取钱干嘛。买菜？看病？装修？这些私事凭什么要跟银行说？更离谱的是，说了还不算，还得等反诈中心"审核"。这哪是保护财产安全，分明是给老百姓添堵！有人开玩笑说，现在取钱得提前编好理由，还得确保理由够"标准"，不然就取不出来。银行柜员也委屈，规定要求必须问，不问要担责。可这规定本身合理吗？把所有储户都当潜在罪犯，要求大家自证清白，这逻辑本身就有问题。律师说得对，连犯罪嫌疑人都没义务自证清白，普通储户凭什么要这么做？ 银行道歉了，可问题没解决。反诈不能变成折腾老百姓的借口，更不能侵犯公民基本权利。取自己的钱还要被审问，这事儿搁谁身上都憋屈。希望有关部门能好好想想，怎么在反诈和便民之间找到平衡点，别让好政策变成老百姓的负担。
