三国中魏蜀吴，谁最先灭亡呢，看史料的话，必然是蜀国，诸葛亮死后，刘禅独自支撑了

三国中魏蜀吴，谁最先灭亡呢，看史料的话，必然是蜀国，诸葛亮死后， 刘禅独自支撑了29年，最终在公元263年灭亡。蜀国存活了43年，是三国里最短的。但这只是表象，翻开史料记载，认真去计较的话，我们会发现，其实三国里最先亡的恰恰是实力最强大的曹魏。 说起三国，大家脑子里第一反应肯定是蜀汉最先玩完。翻翻正史，《三国志》里记着，刘备白帝城托孤给诸葛亮，建兴十二年诸葛亮病死五丈原，刘禅接手，从那算起到景耀六年邓艾大军压境，刘禅投降，蜀汉正好撑了四十三年。魏国呢，从曹丕黄初元年建国，到司马炎泰始元年禅让，足足四十六年；吴国更长，从孙权黄武元年算起，到孙皓太康元年亡国，整整五十二年。数据摆在那，蜀汉确实是最短命的那个。很多人就停在这儿，不去深挖，觉得蜀汉地小人寡，诸葛亮一走就露馅了，刘禅又不是啥能人，姜维北伐再猛也顶不住魏国兵多将广，早亡也正常。 可要是认真啃史书，尤其是《晋书》和《三国志·魏志》，你会发现这事儿没那么简单。曹魏表面上多活两年，其实从正始十年高平陵政变开始，曹氏的江山就名存实亡了。司马懿那老狐狸一出手，曹爽集团灰飞烟灭，从此司马家族捏着军政大权，曹皇帝们一个个成了摆设。严格说，曹魏的实际灭亡点，得从曹髦甘露五年那场宫廷惨案算起，那时候曹魏的骨架子彻底散了架。比起蜀汉的四十三年，曹魏从高平陵变到曹髦死，不过十四年，算上后续司马昭操控的五年过渡期，也就十九年光景。这么一比，曹魏的“真亡”时间比蜀汉短多了。为什么这么说？因为王朝的灭亡不光看地图上最后一块地丢了，还得看谁在当家。司马氏把曹魏掏空了，换皮儿上台，曹魏的本质早没了。 曹魏起步时是最牛的，曹操打下北方基业，曹丕篡汉建魏，曹丕、曹叡两代皇帝手里攥着中原大片地盘，人口百万，兵马几十万，经济军事都压着蜀吴一头。诸葛亮北伐六出祁山，孙权东下合肥，魏国都扛住了。可曹叡死得早，正始元年刚登基没几年就崩了，留下个十岁的曹芳当皇帝，朝政落到曹爽和司马懿手里。曹爽是曹真的儿子，仗着宗室身份，年纪轻轻就当大将军，揽兵权揽得死死的。司马懿呢，早年装病避锋芒，曹真死后才慢慢爬上来，当太尉，表面上低调，实际在边关练兵，攒实力。这俩人明争暗斗，曹爽宠信黄门宦官，排挤司马懿，司马懿就忍着，等机会。 机会来得快。正始十年二月，曹爽带队去高平陵祭拜曹真，司马懿抓住空档，联合太后郭氏，假借诏书调动禁军，直扑洛阳。曹爽反应过来时，已经晚了，他的亲信李丰、何晏全被抓，军队哗变。曹爽父子三人跪在东市，司马懿下令处斩，株连数百人，一夜之间曹爽集团全灭。司马懿进宫，当上太傅，曹芳年纪小，只能听话。从这天起，魏国军权、财权全在司马家手里，曹皇帝的诏书得司马懿点头才行。这不是灭亡是什么？曹魏的国体还在，但魂儿早飞了。 曹魏内部也不是铁板一块。曹爽死后，司马懿想低调养老，把权交给儿子司马师。可曹芳长大了，嘉平六年秋天，他十八岁，忍不了司马师天天插手朝事，联合心腹张白泽、何邓、丁谧，打算在宫里动手除掉司马师。结果情报走漏，司马师带兵进宫，抓了曹芳一伙，张白泽他们全杀了，曹芳被废，贬成齐王，换上曹髦当皇帝。曹髦是曹丕的孙子，才十四岁，本来在乡下闲着，被司马师拉出来顶缸。司马师这手废立皇帝，等于公开告诉天下，曹魏皇位是司马家说了算。曹芳那事儿一出，魏国朝野震动，士大夫们私下议论，但没人敢跳出来，司马师的铁腕把潜在威胁全掐死了。 曹髦上台后，表面老实，实际憋着一股火。他读过书，知道司马昭——司马师的弟弟，已经接过兵权，在关西练兵，野心不小。甘露五年五月，曹髦二十岁，忍不住了。他召集群臣王经、成济、王沈，公开说司马昭的心思谁都看得清，决定亲率宫中卫队讨伐。结果贾充——司马昭的亲信——带兵堵在宫门，曹髦的队伍刚出南阙，就被成济一枪捅死。曹髦倒在血泊里，年仅二十，尸体抬回宫，草草下葬。这事儿闹得太大，当街杀皇帝，洛阳百姓议论纷纷，舆论压力山大，司马昭赶紧对外封口，立曹奂当新帝，才十五岁。从曹髦死那天起，曹魏彻底成司马家的了。曹皇帝们从此只管盖章，军国大事全由司马昭把关。比起蜀汉，刘禅至少还能偶尔发脾气，换将领啥的，曹奂他们连这点自主权都没。 蜀汉那边，刘禅从建兴十二年诸葛亮死后，亲政二十九年，到公元263年邓艾偷渡阴平，钟会大军围成都，刘禅开城投降。蜀汉亡得干脆，姜维北伐虽有九伐中原的记录，但资源有限，屡屡败退，内部宦官黄皓专权，刘禅宠信，加速了崩盘。魏国灭蜀是景元四年，司马昭主谋，邓艾钟会分兵，军事上严丝合缝，蜀军剑阁一败涂地。可曹魏自己呢？从高平陵到曹髦死，内部自相残杀，皇帝换了三个，全是司马家一手操控。这跟蜀汉的外部压力不同，是自家骨头里烂的。吴国孙权死后，孙亮、孙休、孙皓三代，内斗不断，但至少孙皓到最后还握着实权，亡国是晋军渡江硬打下来的，不是内部禅让。