江苏南京，八旬老太每月退休金4700，足够花，所以她从不伸手管3个子女要钱，可年龄一大，疾病也随之而来，小儿子隔三差五陪她跑医院，出钱又出力，久而久之就有了怨言，老太不想劳烦子女，就请了个保姆照顾自己，可这样一来，每月退休金就不够花了，老太只好开口让仨子女各出一点赡养费，然而，子女却说请保姆不是必要开支，谁也不愿意掏这个钱，老太心寒了，直接把子女们告上法庭，法院判了！ 高奶奶年过八旬，每月领着4700元的退休金，也算是她晚年生活的一颗定心丸。 早些年，这笔钱足够应付日常开销。小儿子就住在隔壁单元，她买菜做饭、看病拿药都有个照应。 那会儿高奶奶还常跟老姐妹们念叨，说有退休金，有儿子搭手，这日子知足。 可这两年，高奶奶的身子骨像秋天的老树，经不住风霜了。她先是膝盖疼得下不了楼，后来心脏又添了毛病，三天两头往医院跑。 小儿子原先只是帮着买买菜、取取药，现在还得陪她挂号、候诊、取报告，连夜守着输液也是常事。 时间一久，儿媳那边就有怨言了，她冲丈夫抱怨，说妈那点退休金全贴药罐子了，不够了咱们还得往里贴，这都贴进去多少了？咱用钱的地方也多，一直这样也不是个事儿啊！ 小儿子听着心里发闷，虽然嘴上不说，可陪母亲的时间明显少了。 高奶奶把这一切看在眼里，急在心里。她决定请个保姆来照顾她，这样就不用折腾儿子了。 然而，每月的保姆费加上医药费一花出去，4700的退休金就几乎见底了，根本不够生活中的日常开销。 老太太没辙了，只能开口管3名子女要钱，希望他们每月都各出一点赡养费。她理解子女们的生活各有各的难处，所以也没多要。 可子女们的态度却让她寒心。 子女们认为，高奶奶每月退休金是固定的，不算少了，每月4700元呢，比他们这上班族还宽裕。 小儿子更是有理，说母亲的药费、检查费，哪样不是他在垫？他已经尽到义务了，这钱不应该找他要。 而且，请保姆并不是必要的开支，你要是觉得钱不够花，不要这个保姆不就完了吗？何必因为一个保姆让自己过得这么紧巴，还开口管他们要钱呢？ 高奶奶看到子女们这个态度，心里别提多难受了，她岁数大了，身边不能没人照顾，儿子不想照顾她，她找个保姆有错吗？ 高奶奶没辙了，只能把3个子女告上法院，要求分担赡养费。 坐在原告席上，高奶奶像做错事的孩子，她从未想过，晚年要靠打官司来求子女照顾。 有人说啊，个人觉得，4700的养老金，完全可以住进条件差不多的养老院，也不需要保姆，儿女不定期的去探望，毕竟老人都80岁了，子女也都不小了，再有个身体不好的，能照顾自己就不错了，他还得指望自己的儿女照顾他呢，哪来的精力照顾老人？ 也有人说，虽然子女赡养父母是天经地义的，但是，老太太有4700元的退休金，又何必向子女要钱呢？你知道现在的年轻人有多难吗，我们这个城市大多数的年轻人每月工资只有2000一3000元，子女们养家糊口也不容易，不应该为难他们。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 高奶奶的子女常以“母亲有退休金”为由推脱赡养责任，但法条明确赡养义务不因父母经济状况改变而免除。 高奶奶每月4700元退休金虽能覆盖基本生活，但因多病需长期护理、雇用保姆，退休金已不足以支撑必要开支。 法院审查医疗记录、保姆合同等证据后，认定雇佣保姆属于“必要生活开支”，从而否定子女“非必要开支”的抗辩。 法官表示，子女赡养父母是法定义务，不因父母有退休金就免除。老人独居时摔倒连个扶的人都没有，送医不及时可能危及生命，这钱能省吗？ 这话让子女们听后都低下了头。 最终，三子女达成协议：每月共同支付2900元赡养费，按各自收入比例分摊。 这种按比例分担模式符合法条隐含的合理负担原则，避免将赡养义务异化为“平均分摊”。 例如，小儿子因前期已垫付大量医药费，法院适当减轻其后续负担，体现法律对子女实际付出的认可，同时确保高奶奶获得持续稳定的照护资金。 法官特别强调《老年人权益保障法》第14条精神赡养义务，与本条形成互补。 法官说了，钱要给，心也要到。每周打个电话，过节回家看看，这些都是《老年人权益保障法》里写的精神赡养义务。 高奶奶子女在调解后也承诺之后会每周探望母亲，并陪同复查。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
