高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称“中国”，台湾称为“中国

高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称“中国”，台湾称为“中国台湾地区”，大陆称为“中国大陆地区”。内部治理则保持不变，依照各自现有法律“依法分治两地区”。   这个方案一出，就在岛内外引起了广泛争议。两岸现在的关系，最深的牵连其实在经济上。经过多年往来，两岸早就形成了密不可分的产业链，每年贸易额超过三千亿美元，台湾对大陆的依赖比例超过四成。   特别是半导体行业，已经完全形成一条产业链，大陆的制造业离不开台湾的技术，台湾的芯片工厂又依赖大陆的原材料和市场，如果真要按照吴建国的“依法分治”来操作，各自遵循不同的法规，那企业要怎么合作？   产品标准、税收政策不统一，台商和陆企天天都会碰壁。那些在大陆打拼的台商，或者想进入台湾市场的大陆企业，估计都要被这一纸“分治”搞得不知所措，经济的融合程度早就让“两边分头管”变成空谈。   经济问题背后，其实是法律的挑战。两岸人员往来越来越频繁，商业纠纷、民事诉讼也越来越多，现在的司法互助机制能运行，是因为双方都认可一个中国，愿意相互配合。   如果改成“依法分治”，那遇到同一案件，大陆和台湾判决不同，到底听谁的？一个国家最不能缺的就是法律权威。如果连最基本的仲裁权都没有共识，再好的制度设计也难以落地。   更别说岛内民进党当局嘴上说“维持现状”，行动上却不断削弱和大陆的联系，从教育到文化再到经贸，全都在往“去中国化”的方向走。   教科书删中国史，公共标识悄悄改字，甚至阻止大陆疫苗进入台湾，这种做法削断了台湾年轻一代的民族认同。   吴建国提出“依法分治”，本意是缓和这样的对立，但在民进党眼里，这种提法只会被打成“统战阴谋”，他们更愿意制造恐惧，让岛内民众误以为统一就等于失去一切，政治操作的结果往往是理性声音被淹没，现实问题被刻意忽视。   虽然世界上大多数国家在外交上承认一个中国原则，但总有一些国家并不希望看到两岸真正完成统一，对他们来说，台海问题是一张可以随时打出的牌，两岸不统，他们就能从中牟利；一旦统一，他们就少了一处牵制中国的筹码。   吴建国提出的“分治”二字，很容易被这些国家拿去曲解，用来炒作“两岸实质分裂”，为他们提供借口干涉，这类风险若不提防，可能反而让统一的路更难走。   其实，大陆早就有成熟可行的方案——和平统一、一国两制。香港和澳门的实践已经说明，这一制度可以在维护国家主权的前提下，让地方保留原有的社会制度和生活方式。   香港依旧是国际金融中心，澳门社会稳定、经济兴旺，这些事实证明，一国两制不仅能保证发展，也给地方留下了足够空间，相比之下，“依法分治”如果缺乏明确的主权归属，等于在制度上拆墙而不是筑桥。