前美国商务部长雷蒙多在接受采访时谈到对中国的态度，   主持人问：为什么现在你对

前美国商务部长雷蒙多在接受采访时谈到对中国的态度，   主持人问：为什么现在你对中国的评价与过去完全相反？   雷蒙多答：现在卸任了，可以说真话了…   麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   雷蒙多，这位曾经的美国商务部长，当时可真是“狠话多”，她的一个名言就是要“把中国困在技术石器时代”，这种言辞简直能把中国从头骂到脚。   你可以想象，那个时候的她，真的是站在美国的立场上，将中国的崛起视作最大的威胁，她主导了各种针对中国的制裁政策，像芯片出口管制这种，“精准如瑞士手表”，她自己也曾经骄傲地说过，似乎是觉得一切都能阻止中国的发展。   但转眼间，雷蒙多卸任后，整个人的态度发生了180度的转变，这让不少人都吃了一惊，她不再像以前那样站在讲台上对中国进行恶意攻击，反而在一些公开场合大谈中国的产业政策，称赞中国通过正确的政策推动了科技与工业的崛起，尤其是华为，雷蒙多自己都不得不承认，制裁华为的结果不仅没能把它拖垮，反而使华为的技术更加强大，她曾直言不讳地说：“过去的政策，根本无法阻挡中国的发展，反而还让他们越战越勇，”这番话，放在她任内时，真是没敢说出口。   这一转变背后，除了她自己卸任后找到了自己的新位置，也许还有更深层的原因，毕竟，政治界的风云变幻如此迅速，许多政客一旦脱离了权力的旋涡，他们就可以说出一些真话，尤其是美国两党的极化和政治斗争氛围浓厚时，他们不得不佩服现实的力量，真正的政治舞台往往是需要折衷与妥协的，而卸任之后，他们终于有了勇气去说出那些被压抑许久的事实。   不过雷蒙多的转变并不孤单，像前国家安全事务助理沙利文，他卸任后也是变得“可亲”许多，曾经他可是对中国的立场非常强硬，甚至说中美关系是“零和博弈”，但卸任后，他公开批评特朗普时期的关税政策，说那是“经济自杀式袭击”。   原本极力推动对华政策的他，竟然直言“美国试图改变中国的努力已经失败”，他自己也明白，这样的努力不会有好结果，甚至损害了美国自身的经济利益，再看看其他一些前政客，卸任之后很多人都有类似的表现，一些曾经坚决支持强硬对华政策的人，回到学术界、智库或者其他领域后，反而开始重新审视美国对华政策的根本问题，甚至对一些曾经支持的政策产生了质疑。   这背后的原因其实不难理解，美国政坛的动荡不安使得这些政客在任时必须按照“政治正确”的要求来处理与中国的关系，而一旦卸任，去掉了政治压力，他们更能站在实际出发点去分析问题。   雷蒙多自己也曾坦言，自己任内的时候不得不戴上“强硬面具”，不敢轻易与中国做正常的沟通，她甚至提到，因为自己去上海迪士尼玩，竟然还被批评“对华软弱”，这背后的“政治高压”让她十分不适应。   卸任后的雷蒙多，其实暴露了一些当时政治环境下的真实情况，例如她在过去曾大肆炒作中国汽车“藏后门”，将中国的正常出口产品妖魔化，竟然说“300万辆车可以被远程熄火”这种荒谬的论调。   可卸任后，她明确指出自己曾走访过东南亚等地，发现美国的电信设备几乎消失殆尽，取而代之的是中国的设备，“更便宜且质量相当”，这无疑是对美国当时指责中国技术有“后门”的言论的一种强烈反击。   而最为有趣的部分是，当雷蒙多开始发表这些“真话”时，她并没有为自己的过往政策做过多辩解，而是看到了事态发展的现实，她的语气更加理性，也让人觉得，政治游戏中的“面具”终于脱落，她所说的“试图阻止中国是愚蠢的”，这句话几乎是对她过去政策的最强烈自我批评，正如她自己所说，无法通过一味的限制政策去改变中国的技术发展和产业崛起，反而会对美国自身的企业和国际市场造成更多伤害。   这些年来中国不仅在经济领域屡创佳绩，科技、基础设施、甚至是国际战略布局也逐步取得了令人瞩目的成绩，中国的“一带一路”倡议，逐步打破了美国“基建狂魔”的神话，雷蒙多自己也指出，在她调研过的许多地区，最值得注意的不是美国的“巨型投资”，而是中国所提供的更加务实且符合需求的基础设施建设。   对此，大家有什么看法呢？