浙江男子去世后曝出17万债务，面对亲戚追讨，妻子坚决拒还：他婚内出轨，凭什么我背债？ 谁能想到，表哥刚借走10万没几天就突发心梗离世，留给小丁一家的是贷款到期的压力和表嫂梅大姐冷冰冰的一句话：“这钱我没用到过”。更刺痛人心的是，梅大姐在整理遗物时发现了丈夫早已出轨的秘密，一边是背叛的刺痛，一边是讨债的逼迫，她直接放话：让亲戚去法院起诉！ 婚姻里的背叛已经撕开一道伤口，财产纠纷又在伤口上撒盐。今年浙江绍兴发生过几乎一模一样的事情，一位丈夫去世后，妻子在遗物里发现他给情人转了15万余元。经过调解，第三者最终因这违背公序良俗的赠与行为而退还了钱款。法律在这类事件中立场非常清晰：婚内擅自将夫妻共同财产赠与他人，既侵犯配偶权益，也违背公序良俗，赠与行为无效。 再看金华婺城区法院今年5月的判决，一位丈夫在9个月内给情人转账6万余元，其中包括多次5200元、520元等特殊含义金额。法院判决第三者全额返还并支付利息，这充分说明，夫妻共同财产不是一个人的私房钱，不能任由他拿去维系婚外情。 出轨者偷偷把钱转给第三者，法律支持原配追回；那出轨者生前欠下的债，凭什么要受害配偶承担？梅大姐的愤怒，背后是无数遭遇背叛配偶的共同心声。 根据《民法典》，夫妻共同债务通常需要用于家庭日常生活或共同经营。而这笔17万借款，5万用于表哥女儿生日办酒席，10万填补他包矿石的亏损，这显然不属于梅大姐的家庭日常生活需要。除非债权人能证明借款用于夫妻共同生活或经营，否则这类债务很可能被认定为个人债务。 从媒体报道看，梅大姐的态度异常坚决，面对亲戚提出的每月还1000元的折中方案也毫不妥协。她的女儿也站在母亲一边，母女俩一致表示不接受私下协商，坚持通过法律途径解决。这种强硬背后，是被至亲之人欺骗背叛后的彻骨寒意。 那些劝梅大姐“人都走了，何必计较”的人，实在过于天真。经济纠纷与情感背叛交织时，宽容大度往往变成对自己的残忍。根据法律规定，债务人离世后，债务清偿以其遗产实际价值为限。如果继承人放弃继承，甚至可以直接不对债务负责。 换句话说，“夫债妻还”从来不是天经地义，继承遗产才需要承担债务。梅大姐完全有权利选择是否继承丈夫的遗产，进而决定是否承担这笔债务。 在这场情与法的纠葛中，妻子梅大姐不仅是丈夫出轨的受害者，如今更面临道德与经济的双重挤压。法律的公正不在于和稀泥，而在于厘清是非边界，保护无过错方的权益。当婚姻承诺被打破，财产权的保障就成为最后的尊严防线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
