2025年11月8日，日本首相高市早苗昨日向中国发起了前所未有的挑衅，说在特定情况下“使用武力”也“可以想象”，说“使用战舰”也“可以想象”，说“在存亡危机事态下”出动自卫队也“可以想象”。 日本近年来防卫政策转向明显，从长期的低调防御到如今的主动威慑，高市早苗的上台进一步强化了这一趋势。2025财年，日本防卫预算达到8.7万亿日元，同比增长9.4%，创下历史新高。这笔巨资主要投向导弹系统和海军装备，旨在构建多层次反击能力。Type 12反舰导弹的改进版已提前部署，射程扩展至400公里以上，ASM-3A空射导弹也开始批量装备F-2战斗机。这些举措表面上针对“周边威胁”，但实际操作中，训练科目频频模拟海峡封锁场景，指向性不言而喻。日本政府强调这是“必要投资”，却忽略了这种单边扩张对地区稳定的冲击。军费激增本该服务于集体安全，可日本的路径更像是在追赶大国博弈的节奏，试图通过硬件堆砌换取战略主动。问题是，这种“以武求安”的逻辑，在历史中从未真正奏效，只会放大不确定性，让邻国不得不相应调整部署，最终陷入军备竞赛的泥潭。 高市早苗的国会表态并非孤立事件，而是日本长期对华鹰派路线的延续。她在预算委员会上直言，如果中国对台湾动用武力，如海上封锁或武装介入，日本可能视之为“存亡危机”，从而激活集体自卫权。这番话一出口，立刻引发国际关注，因为它突破了以往的模糊表述，直接将台湾问题与日本本土安全挂钩。早在2024年，高市就多次公开表示，台湾海峡稳定关乎日本供应链和能源通道，一旦中断，后果不堪设想。她的立场深受自民党保守派支持，也与美国“印太战略”高度契合。但从另一个角度看，这种公开挑衅忽略了外交的细腻空间。日本作为战后和平国家，宪法第九条本是约束军力的底线，如今却被逐步松动，借“危机”名义扩大自卫队权限，实则在为潜在冲突铺路。更有甚者，日本与美国的联合军演频次增加，2025年的“Resolute Dragon”演习涉及1.9万名士兵，模拟导弹拦截和海峡防御，规模空前。这不只是技术演练，更是政治信号，意在威慑中国，同时拉拢盟友。但现实中，这种“抱团取暖”往往适得其反，只会让东亚格局更趋碎片化，各方互信进一步流失。 日本导弹量产的加速，是军备扩张的核心抓手。2025年，防卫省批准了多项采购合同，三菱重工等企业接到升级Type 12导弹和鱼雷管巡航导弹的大单，总额超过320亿日元。原本计划2026年部署的陆基版反舰导弹，如今提前一年上阵，旨在覆盖西南诸岛链条。ASM-3A的射程提升，让日本空军具备了更远的打击半径，甚至能威胁大陆沿海目标。同时，美国Typhon中程导弹系统已在日本西部亮相，这是继菲律宾部署后的又一动作，北京已多次表达不满。这些硬件升级看似高效，却暴露了日本的战略焦虑：本土防御能力不足，只能靠进口和本土化相结合来补短板。但导弹不是万能钥匙，量产虽快，实战检验却遥遥无期。更重要的是，这种针对性部署直接挑战了地区军事平衡，日本声称“纯防御”，可周边国家怎能不疑？韩国和东南亚诸国已通过外交渠道表达关切，担心日本的“正常化”进程会引发连锁反应。 美日同盟在这一进程中扮演了关键角色。2025年，双方联合演习不只限于双边，还扩展到“三边”框架，如“Freedom Edge”涉及美日韩，涵盖海空网络协同作战。演习地点选在九州和冲绳，科目包括C-130运输机低空渗透和F-35联合拦截，明显针对潜在海峡冲突。日本借此提升互操作性，自卫队官兵与美军无缝对接，共享情报和后勤。但这种深度捆绑，也让日本成了美国亚太布局的“前哨”，自主性日益弱化。高市早苗上台后，重申日美安保条约的重要性，甚至推动美军在日驻扎规模扩大。这本是战略选择，可在对华议题上，却容易被解读为“拱火”。中国外交部多次回应，指出此类演习加剧紧张氛围，违背地区和平共识。日本辩称这是“常规训练”，但频率和强度都远超以往，难免让人联想到冷战时期的阵营对抗。 日本的军备扩张野心，从防卫白皮书可见一斑。2025版白书强调“反击能力”建设，首次将高超音速导弹纳入重点，预算中拨款2070亿日元用于序列生产。这反映了东京对中俄军力的忌惮，但也暴露了其大国心态：从被动防御到主动塑造规则。日本希望通过这些投资，在东盟峰会和G7机制中多发声，影响南海和台海议程。可现实是，军费虽高，经济基础却在承压，2025年GDP增长预期仅1.2%，财政赤字已超200万亿日元。老百姓的日子紧巴巴，养老金和医疗开支被挤压，却要为导弹买单，这种不平衡迟早会引发国内反弹。更何况，周边国家并非铁板一块，越南和菲律宾虽亲美，但对日本的“历史包袱”仍有戒心。扩军求话语权的算盘，打得响亮，却忽略了软实力缺失，日本的“正常国家”之路，越走越窄。
