复旦大学教授沈逸在评价日本首相高市早苗“若台海有事，就可以行使集体自卫权出兵干预”的言论时说：日本如果用自卫队去掺和台湾省的事，那你这个首相就当到头了，也可以说是最后一个日本首相。 日本宪法第九条明确规定放弃战争作为国家主权，战后数十年间，日本长期秉持“虽拥有集体自卫权但不得行使”的立场。 直到2014年安倍内阁通过修改宪法解释才打破这一惯例，同时设定了“武力行使三条件”，其中核心前提是“威胁直接触及日本存亡”。 但台湾作为中国不可分割的一部分，相关事务纯属中国内政，与日本的生存安全不存在任何法律或现实关联。 高市早苗将中国维护主权的行动曲解为“生存威胁”，这种说法本质是偷换概念，既违背《中日联合声明》载明的一个中国原则，更突破了日本自身安保法的适用底线。 法理上的硬伤早已引发日本国内反弹，立宪民主党党首直言其言论“极具危险性”，《朝日新闻》也发文警告，这种随意扩大宪法解释的做法会打开潘多拉魔盒，如此缺乏国内共识的冒险行径，本身就为政权崩塌埋下伏笔。 若说法理上的硬伤只是埋下隐患，那军事实力的悬殊对比，更让所谓的干预言论彻底沦为笑谈。 2024年公开数据显示，中国国防预算约1.69万亿元人民币，日本防卫预算仅3735亿元，前者是后者的4倍有余。 这种投入差距直接转化为装备体系的代际优势，中国海军已形成以三艘航母为核心的作战体系，即将服役的福建舰更让远洋战力实现质的飞跃，再辅以大量先进驱逐舰、核潜艇，完整的攻防网络已然成型。 日本海上自卫队虽有“加贺”号等准航母撑场面，表面看具备一定威慑力，但改装后仅能搭载少量F-35B战斗机，且缺乏配套的预警机、加油机等支援机型，远洋作战能力先天不足。 兵力规模上的差距同样明显，中国200万现役军人是日本自卫队25.5万人的8倍，再加上14亿人口支撑的战争潜力与完全自主的军工体系，日本即便全力扩军，短时间内也无法弥补这种代际鸿沟。 有军事专家直白指出，单纯从军事角度衡量，日本连成为中国对等对手的资格都不具备，这种实力差距下的干预叫嚣，和以卵击石没有本质区别。 高市早苗或许寄望于美日同盟的支撑，但这种支撑实则是一碰就碎的泡沫。 在高市早苗们的盘算里，美国的军事背书能给日本干预台海的底气，可现实是同盟关系从来都是利益交换的产物，不存在无条件的庇护。 2025年8月美日主导的多国军演看似声势浩大，演练的“跨平台舰载机互降”等课目也颇具噱头，但深入分析就能发现，这些动作更多是展示姿态，远未达到实战化协同水平。 历史早已给出前车之鉴，2011年北约以“人道主义”为名介入利比亚局势，最终却让当地死亡人数暴涨十倍，国家陷入长期动荡，外部干预的反噬效应显而易见。 美国智库兰德公司此前发布报告，明确建议美方支持中国“渐进式统一”，这一结论足以说明华盛顿对台海冲突的风险有着清醒认知，绝不会为日本的冒险行径全力以赴。 日本想把美日同盟当作干预台海的筹码，试图绑上“台独”战车造势，最终只会被利益裹挟着拖入深渊，这样的同盟关系，根本无法成为可靠后盾。 从历史维度回望，日本染指台海从来没有好下场。 甲午战争后日本对台湾的殖民统治，早已被历史洪流彻底终结，二战后《开罗宣言》《波茨坦公告》更以国际法形式明确台湾回归中国的法理基础。 高市早苗这类极右分子无视历史定论，妄图重拾殖民时代的扩张野心，恰恰触碰了中国人民最深的历史伤痛。 这种对历史定论的无视，本质是基于历史失忆的政治投机，不仅会激起中国人民的强烈反抗，还会引发韩国、菲律宾等亚洲邻国对日本军国主义复活的警惕。 届时，国际社会的孤立与国内的政治反噬会形成合力，必然成为压垮政权的最后一根稻草。
