泽连斯基称与美国关系富有建设性泽连斯基对“扔地图”事件的直接否认，本质是在美乌关系微妙节点的一次外交表态。《金融时报》此前披露的“激烈争吵”“扔地图”细节，直指双方在乌克兰问题上的分歧——特朗普据称要求泽连斯基接受俄方停火条件，甚至提及顿巴斯地区割让，而泽连斯基此次断然否认，既是对负面传闻的澄清，也是维护自身及乌克兰外交尊严的必要动作。
称“不怕特朗普”，背后是泽连斯基对美乌关系现实逻辑的把握。尽管双方在援助力度、谈判策略上存在分歧，但美国仍是乌克兰最关键的盟友。今年4月签署的《美乌重建投资基金成立协议》，已为乌方锁定长期经济支持框架，即便10月请求“战斧”导弹遭拒，美国对乌军事援助的基本盘尚未动摇。这种“务实认知”让泽连斯基无需在姿态上示弱，反而要通过强硬表态稳固国内舆论信心。
将双边关系定义为“正常、务实、富有建设性”，则是对复杂互动的策略性概括。所谓“务实”，体现在双方搁置争议推进具体合作：5月乌议会批准矿产基金协议后，7月泽连斯基便签署法案允许矿产资金注入重建基金，为美国资本参与乌资源开发铺路。这种“经济绑定”成为关系稳定器，即便政治层面摩擦不断，利益纽带仍在发挥作用。
但表态背后的隐忧不容忽视。特朗普政府在对乌政策上的矛盾性日益凸显：一边推动重建基金，一边又在军援上设限；公开呼吁停火，却被曝传递俄方立场。欧洲官员透露特朗普在会晤中“逐字采纳普京说法”，更让乌方对美方战略意图心存疑虑。泽连斯基的积极表态，某种程度上也是在向美方释放信号——希望对话回归“建设性”轨道，避免外部压力干扰乌方决策。
当前美乌关系正处于“利益与分歧交织”的特殊阶段。泽连斯基的受访内容，既是对短期争议的回应，也是对长期合作框架的维护。对乌克兰而言，否认负面传闻、强调关系积极面，是平衡外交需求与国内期待的理性选择。但这种“表面平稳”能否持续，最终仍取决于双方在军援力度、谈判立场等核心问题上能否找到新的平衡点。
