一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 在全球化高速发展的今天，中国在高科技领域取得了令人瞩目的成绩：高铁飞速铺开、芯片研发突飞猛进，新能源汽车和智能制造逐渐占据世界舞台。 然而，就在这样的光环之下，一位长期生活在美国的华人学者却在近日发出了一条耐人寻味的提醒：“中国人不要太自大。”他的意思很直接：别让眼前的高科技光环蒙蔽了对国家安全底盘的清醒认知。 他指出，美国之所以在过去几十年里逐渐出现“去工业化”的现象，背后其实有深层逻辑。 很多人看到的只是表象——美国将大量低附加值产业外包，把钢铁、机电、军工等制造环节交给全球其他地区生产，似乎让美国经济从传统工业中“解放”出来，转而拥抱金融、软件、互联网和高端服务业。 他提醒中国人，这并非偶然，更不是战时会让国家陷入被动的错误示范。 相反，美国这种布局有其深思熟虑的战略考量——和平时期全球化分工可以降低成本，但一旦战事爆发，美国能够迅速把关键工业收回国内，实现钢铁、机电和军工产品的爆发式产量。这种潜在的工业复原能力，是保持战略安全的关键。 为了说明这个逻辑，他不无感慨地举了二战时期的例子。1941年珍珠港事件后，美国面临太平洋和欧洲两大战场的巨大压力，但它却能在短短几年内将整个工业体系转向战时生产，不仅自己抗击日本，还向欧洲盟军提供源源不断的军事物资。 那时，美国的钢铁厂、造船厂、飞机制造厂、汽车工厂几乎一夜之间转型，数以百万计的机械、飞机、坦克源源不断地运往战场。 背后的逻辑非常清晰：只有具备坚实的工业底盘和自主可控的基础产业，国家才有真正的战略主动权。 没有这些，再多的科技创新、再漂亮的高铁，也可能在危急时刻陷入“卡脖子”的境地。 这位学者特别提到，中国当前的高端产业发展固然迅速，但依赖进口的设备和关键零部件仍然很明显。比如高端芯片制造、精密机床、航空发动机等领域，核心技术和材料仍掌握在少数国外企业手中。 如果全球供应链出现重大波动，或在极端情况下遭遇封锁，中国的高科技产业可能会遇到意想不到的困难。换句话说，表面看起来光鲜亮丽的“高科技梦”，在战时或重大危机下可能瞬间暴露短板。 他说，这并不是唱衰中国，而是提醒我们在追求技术突破和产业升级的同时，绝不能忽视最基础的工业能力。钢铁、机电、军工，这些看似不起眼的行业，实际上是国家战略安全的“压舱石”。 没有稳固的钢铁产业，桥梁、高铁、造船都可能受制；没有强大的机电基础，制造业升级和军事装备自主生产都会受限；没有完善的军工体系，即便有再先进的科研成果，也可能在关键时刻无法转化为实战能力。 文章进一步分析，美国去工业化的背后，是对工业布局的高度战略化思考。和平时期，美国通过全球化分工降低了成本，提升了金融和技术产业的附加值，同时保留了强大的工业储备能力。 这种能力不是表面上的工厂数量，而是指关键产业链的快速转向能力、原材料储备、生产管理体系以及工业人才储备。 一旦战事发生，美国便可以迅速将低附加值产业“拉回”国内，让国家经济和战时生产保持高速运转。这种制度设计和战略预判，是很多人表面上看不到的，但却是国家安全和战略主动权的核心。 中国学者和政策制定者近年来也在逐步意识到这个问题。尽管中国在高端制造、新能源和数字经济方面取得巨大成就，但在一些基础工业领域，仍然存在依赖进口和技术空白的现象。 特别是钢铁精炼、特种合金、精密机床和航空发动机等基础环节，如果没有自主可控的生产能力，就可能在关键时刻受到制约。 换句话说，如果只追求表面光鲜的“高科技”，而忽略基础工业建设，中国未来在国际竞争和国家安全上的底气可能会打折扣。 他提醒，中国要做到“既看到自己有多强，也要看到自己哪里短板”。高铁、芯片、智能汽车，这些都是中国工业崛起的重要标志，但真正决定战略安全的是工业底盘的坚实程度。 只有钢铁、机电、军工等基础产业牢牢掌握在自己手里，国家才有能力在全球竞争中保持主动。在任何危机情况下，既有高科技，也有稳固的工业体系，才是国家硬核实力的保障。 事实上，这并非空洞的理论。回顾历史，无数战争和国际博弈都显示出基础工业的重要性。二战的美国、韩国在朝鲜战争期间、日本在二战后迅速恢复经济，这些案例都表明，基础工业的实力直接决定国家在危急时刻的自主生产能力和战略抗风险能力。 中国如果能够在高科技和基础工业之间找到平衡，就能真正建立起全球竞争的战略主动权，而不是仅靠科技光环获得表面优势。
