特朗普太直了，直得你都有点不好意思说他坏，当主持人质问：“你怎么能信中国这种坏人？”特朗普一句话当场打断，把主持人噎得半天没接上话，脸都僵住了。 6月29日，特朗普在福克斯新闻《周日早间期货》，主持人玛丽亚·巴蒂罗莫本想上演一出“对华强硬”的闹剧，没想到反被特朗普一句大实话噎得说不出话。 特朗普不绕弯子，直接怼回去：“你觉得我们就不会这么干吗？我们做过很多事。世界就是这样，一个肮脏的世界。” 他这种直率风格，和传统美国政客的“装腔作势”大不一样，他的潜台词很明显，美国在国际舞台上也不是“白莲花”，该出手时绝不手软。 英国《独立报》评价说，这是“美国政客罕见承认对华‘以彼之道还施彼身’”，这种坦率让很多观众都觉得新鲜。 实际上，特朗普对华政策的复杂性正体现在这种务实与强硬的切换之间，表面上他对中国口头不留情面，甚至在贸易、知识产权等议题上频频发难。 但如果细看政策细节，就能发现他的“算盘打得很精”，8月，他签署了暂停对华加征关税的行政令，把关税问题暂时搁置到11月，明显是为大选营造缓和气氛，同时也为美中贸易谈判预留空间。 面对伊朗石油出口中国问题，他同样释放出“愿意解除制裁换取和平”的信号，这种灵活的“交易思维”，让中美关系始终留有回旋余地。 可一旦涉及美方核心利益，特朗普又丝毫不手软，比如在关税议题上，他依然要求中国“支付大量关税”，持续给中国施压，强调要缩小贸易逆差。 在农产品出口领域，2025年的对华大豆、玉米出口政策，表面上是向中国让步，实际上是为了稳住美国农业州的选票。 在台湾问题上，特朗普依旧维持战略模糊，明里暗里试探中方底线，却又不轻易挑明态度，这种既竞争又合作的策略，既是选举需要，也反映了美国对中国日益复杂的战略定位。 福克斯这场“翻车”访谈，其实也折射出美国媒体内部对华叙事的分裂，以福克斯为代表的保守派媒体，依旧喜欢用“威胁论”“强硬论”来描述中国，试图将对华关系塑造成非黑即白的对抗局面。 但特朗普这样“自揭家丑”的直白，让媒体人措手不及，与此同时，《纽约时报》等主流媒体，在科技、制造业等议题上，已经开始承认中国的全球影响力和竞争力。 左右翼在一个问题上罕见达成共识，无论是经济制裁还是单边打压，与中国“硬碰硬”最终的代价只能是两败俱伤。 美国社会的对华认知，也在特朗普这类“直言不讳”的表达下发生变化，越来越多的美国民众开始反思，“双标”政策到底有没有现实意义。 尤其是在TikTok等新媒体平台上，关于中美科技、经贸的真相传播逐渐突破了传统舆论壁垒，让更多人看到了多元视角，过去那种单方面“妖魔化”中国的叙事，已经很难再一统江湖。 特朗普的风格，归根结底是一种“交易型思维”，在他眼里，国际关系没有永远的朋友，也没有不可调和的敌人，只有利益的交换和权衡。 他敢于把美国的“小九九”摆到台面上，甚至在全国直播节目里承认美国也会用“黑客”“窃密”等手段对付中国。 这种“自曝黑料”的方式，一方面是震慑对手，另一方面也是为后续谈判腾出回旋余地。只要对美国有利，该合作时就合作，该对抗时就对抗，从不把话说死。 这种务实风格，其实和拜登政府时期的“价值观外交”形成鲜明对比。 美国大豆出口一度因对华政策受阻，农民怨声载道，特朗普不得不在农产品政策上对中国做出一定妥协，避免失去农村票仓。 与此同时，他又不能在舆论场上显得“软弱”，所以一边压制关税，一边强调“要让中国付出代价”，左右逢源。这种灵活调度，是他政治生涯的拿手好戏。 正因如此，中美关系虽有摩擦，但始终没有彻底滑向失控边缘。 美国国内对华舆论的变化，和特朗普的“直率外交”密切相关，过去，美国政客喜欢在对华问题上“装正义”“摆道德”，但特朗普不装，直接承认“世界本来就很肮脏”，美国和中国本质上是利益博弈的关系。 这种不加掩饰的说法，一方面让对手摸不清底牌，另一方面也让美国民众看清了大国博弈的真实面目，特朗普“不装”的政治语言，反而更容易被美国主流社会接受。 其实，特朗普的对华策略和他对俄罗斯、伊朗等国家的外交手法类似，只要对美国有利，他不介意坐下来谈判，哪怕之前口水仗打得再凶。 贸易、科技、能源、金融等领域，他始终坚持“先谈判、后定性”，只要对方能满足美国核心利益，随时可以达成交易。这种务实主义思路，虽然在美国国内引发争议，但在国际层面却极具实际操作性。 美国对华的战略竞争不会消失，但合作与妥协的窗口始终存在。未来中美关系的走向，很大程度上将取决于双方在大国博弈中对利益底线的把握和交易能力的较量。 在这一点上，特朗普的“直率”不过是美国现实主义传统的又一次生动演绎。 参考信源： 特朗普承认：这就是美国对中国干的事 2025-06-30 央视新闻
