韩媒：中国有5所大学跻身全球前40名，韩国一所也没有！韩国媒体《全球经济》发表文章称，当世界各国为培养顶尖人才而展开竞争时，中国大学正迅速提升竞争力。英国大学排名机构泰晤士高等教育（THE）近日发布的“2026泰晤士高等教育世界大学排名”显示，中国共有5所大学跻身全球前40名，比去年的3所增加了2所，创历史新高。中国共有35所大学进入前500名。 这事儿说起来挺有意思的，韩国媒体《全球经济》11月7日发文点出，中国高校在全球教育赛道上跑得飞快，直接让韩国人有点不是滋味。毕竟，韩国教育一向自诩亚洲强手，可这次THE排名里，韩国顶尖学校一个都没挤进前40，中国却一下子多出两所，足足5所上榜。这不光是数字游戏，还反映出各国在科研投入和人才输出上的真功夫。THE的评估体系可不是随便比比分数，它看重教学质量、科研影响力、国际视野和知识转化这些硬指标，总共覆盖了2000多所大学，数据来自上万份问卷和上百万篇论文引用。简单说，谁的实验室产出多、师资博士比例高，谁就占便宜。中国高校这几年在这块儿下足了本钱，难怪能从去年3所前40跃升到现在5所。 先聊聊中国这5所学校吧。清华大学稳坐第12位，已经是连续第三年锁定了这个位置，在亚洲稳稳第一。北京大学紧跟其后，第13名，俩学校就像一对难兄难弟，科研产出拉满。复旦大学这次冲到第36，浙江大学第39，上海交通大学第40。这三所新晋的，进步速度让人眼前一亮，尤其是浙江大学，从去年并列47直接跳到39，上海交大从52升到40。THE负责人直言，中国高校的科研质量和影响力是关键推手。拿数据来说，中国大陆高校在研究质量得分上排全球第七，仅次于美英等老牌强国。这背后是实打实的投入：国家层面加大了基础研究经费，高校间合作项目也多起来。 反观韩国，这次排名有点尴尬。首尔大学位列58，从去年62小幅回升，算是韩国国内老大，连续十年没让位。可前40一个韩国学校都没影儿，这在亚洲邻国对比下，就显得压力山大。韩国教育界这些年也砸了不少钱建“世界级大学”计划，但成效没那么快见效。首尔大学在国际学生比例和论文国际合作上得分不错，可科研影响力和产业转化环节还需加强。韩国媒体这篇文章其实就是在敲警钟，说各国都在抢顶尖人才，中国这势头太猛，韩国得加把劲儿了。想想看，韩国经济高度依赖科技出口，像三星和现代这些巨头，本该和高校深度绑定，可排名显示，韩国高校的知识转化得分只有全球平均水平，说明从实验室到市场的路子还得优化。韩国政府最近在推“教育创新2030”方案，目标是到2030年至少一所学校进前50，但路还长着呢。 日本这边倒是有点小惊喜。东京大学升到26位，比去年高2名，创了历史最高。整个日本有115所大学进前1000，这数字在亚洲算中上。日本高校在教学和国际视野上向来稳健，这次东京大学在研究质量上加分不少，得益于诺贝尔奖得主云集的效应。今年日本还拿了化学奖和生理学或医学奖，科研声誉直接拉高了排名。日本教育模式强调基础扎实，东京大学的学生培养体系从本科就注重跨学科，毕业生在全球企业里竞争力强。但日本也面临老龄化问题，高校招生和师资补充得跟上节奏。总体看，日本和中国在亚洲教育版图上互有长短，中国靠规模和速度，日本靠精细和声誉。 再看欧美老大哥们，美国大学这次有点下滑。前500强里只有102所，创了历史新低，25所学校还创了最低位次。这跟美国国内教育经费分散、国际生减少有关系。疫情后遗症加上地缘政治因素，让不少外国学生转向亚洲学校。美国高校在顶尖层还是霸主，前10里占7席：麻省理工第2，普林斯顿和斯坦福并列3，耶鲁和加州理工并列4，哈佛第5（并列）。哈佛从去年第3滑到5，这在哈佛人看来估计够呛，但整体科研影响力还在那儿摆着。美国大学的优势在于校友网络和捐赠基金，哈佛的捐赠池子超500亿美元，够它折腾好一阵子。可长远看，美国得警惕中国高校在AI和生物科技上的追赶速度。要知道，中国在这些领域的专利申请量已经全球第一，美国学校如果不加强国际合作，就容易掉队。 英国呢，牛津大学第十次蝉联榜首，这霸气侧漏。剑桥大学并列第3，伦敦大学学院第9，帝国理工第10。英国高校的教学得分高，学生反馈调查里总能拿高分。THE排名强调的“教学环境”指标，英国学校靠历史底蕴和小班化教学占优。但英国也面临脱欧后欧盟生源减少的麻烦，国际分数略有波动。相比美国，英国前500强有更多学校，达51所，密度高。牛津的成功秘诀在于平衡：科研不光追求量，还重质，论文的国际引用率稳居前列。 这排名一出，全球教育圈子热闹了。亚洲高校整体崛起，中国、日本领头，韩国在追赶。THE数据还显示，全球前200里亚洲学校占了近1/3，比五年前翻倍。中国从上世纪80年代改革开放后，高校从恢复高考到如今全球前茅，用了不到50年，这速度在历史上罕见。
