星巴克在逃星星 16 2025-11-16 08:45 很多人不会分析,只会赢。站在95%角度上看:不知道整体收入情况,富豪多是好事,说明经济好。整体收入确定下富豪多是坏事,说明贫富差距大,普通人穷。举例:1、京沪人均收入就是最高的,富人也是最多,说明普通人收入高,富豪也多。2、杭州和苏州南京人均收入是一样的但杭州富豪多,只能说明普通人收入低于苏州南京,所以才会导致人均可支配收入=苏州南京。这些在其他数据都得到验证(代表高收入群体的个税、人均消费(包含车、房等大宗商品)、企业500强都杭州远高于南京苏州,代表普通人消费的人均社会零售杭州远低于南京苏州。)3、成都人均收入本来就低,蛋糕就那么大,当然是富豪越少,你我他等普通人收入越高才好!!! 灵萧 回复 11-18 19:59 有道理。。。 用户17xxx73 回复 11-19 16:27 一看你就不懂,人均收入统计和富豪无关,压根统计不到,,代表普通人消费的是人均消费支出,社消可不是纯老百姓消费,包含社会公共集团消费也在内,事实物支出,统计口径就知道不能反应真实消费水平。人均社消根本不能当做百姓消费支出。人均消费支出才是相对最靠谱得老百姓消费支出,根据收入分层抽样统计。人均统计可不是你脑子中总量除以人数[微笑]
用户17xxx73 回复 11-19 16:27 一看你就不懂,人均收入统计和富豪无关,压根统计不到,,代表普通人消费的是人均消费支出,社消可不是纯老百姓消费,包含社会公共集团消费也在内,事实物支出,统计口径就知道不能反应真实消费水平。人均社消根本不能当做百姓消费支出。人均消费支出才是相对最靠谱得老百姓消费支出,根据收入分层抽样统计。人均统计可不是你脑子中总量除以人数[微笑]
星巴克在逃星星
很多人不会分析,只会赢。站在95%角度上看:不知道整体收入情况,富豪多是好事,说明经济好。整体收入确定下富豪多是坏事,说明贫富差距大,普通人穷。举例:1、京沪人均收入就是最高的,富人也是最多,说明普通人收入高,富豪也多。2、杭州和苏州南京人均收入是一样的但杭州富豪多,只能说明普通人收入低于苏州南京,所以才会导致人均可支配收入=苏州南京。这些在其他数据都得到验证(代表高收入群体的个税、人均消费(包含车、房等大宗商品)、企业500强都杭州远高于南京苏州,代表普通人消费的人均社会零售杭州远低于南京苏州。)3、成都人均收入本来就低,蛋糕就那么大,当然是富豪越少,你我他等普通人收入越高才好!!!
灵萧 回复 11-18 19:59
有道理。。。
用户17xxx73 回复 11-19 16:27
一看你就不懂,人均收入统计和富豪无关,压根统计不到,,代表普通人消费的是人均消费支出,社消可不是纯老百姓消费,包含社会公共集团消费也在内,事实物支出,统计口径就知道不能反应真实消费水平。人均社消根本不能当做百姓消费支出。人均消费支出才是相对最靠谱得老百姓消费支出,根据收入分层抽样统计。人均统计可不是你脑子中总量除以人数[微笑]
有风南来
有什么卵用?他结婚我不去赶礼,他死我亦不去赶礼
用户10xxx03
重庆武汉天津青岛都不在榜,不怎么令人信服!
用户12xxx25
穷人更多
用户10xxx95
树大招风里的科长静静的看你们装逼[大笑]
用户11xxx48
找了半天也没找到武汉
看看就好
长三角几大城市占了一半了
用户10xxx16
多少钱算富豪?
啊WEi 回复 11-27 14:43
几千亿
baby
你这富豪的标准有点高,全国加起来才几百人??百亿以上才是富豪?
不知何人淺唱弄弦
这是什么好事吗?
看看就好
长三角、珠三角主要城市占比80%
takeTEN
把隐藏款全部算上的话,毫无疑问,北京断层领先
海洋v8----
山东青岛不在烟台居然在这一看就是假的!
Goodmorning
成都那里有很多西藏旧贵族
这个也有趣
太好了