山西长治“狗咬人命案”一审开庭！9人闯宅反杀争议，双方说法大相径庭 2025年11月13日，山西长治“狗咬人引发命案”在长治市中级人民法院一审开庭，60岁的被告人申某良被控故意伤害罪，而其家属始终坚称这是绝境中的正当防卫。 事件源头要回到1月30日大年初二，申某良之子外出打水时，被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤，情绪激动下将狗摔死。申家多次协商无果后报警，民警联系郭某某妻子赵某某处理遭拒，还特意提醒申家锁好门避免冲突。 当晚19时许，冲突彻底爆发。申家女儿回忆，郭某某一方共9人找上门，持铁锹、木棍砸破厨房玻璃，踹开大门闯入宅内，围殴申某良致其鼻骨骨折、全身多处淤青，还高喊“今晚弄死你们”“人不如狗值钱”，申某良退无可退时拿起窗台杀鱼刀挥刺。 郭某某妻子赵某某却给出完全不同的说法，称一行人空手上阵，仅砸了玻璃未动手，郭某某进入院子到被刺倒地仅十几秒，“绝对不构成正当防卫”。经鉴定，郭某某身中九刀，左股动脉破裂失血性休克死亡，申某良伤情为轻伤。 检方以故意伤害罪对申某良提起公诉，同时郭某某方有三人因涉嫌非法侵入住宅被公诉。律师指出，案件核心争议在于防卫是否过当——闯宅打砸属不法侵害，但持刀致1死3伤的防卫强度是否匹配，需法院结合证据判定。 申某良之子如今满心后悔，坦言若当初被狗咬后忍下一口气不声张，或许就不会酿成两家人的悲剧。庭审是否当庭宣判？你认为闯宅被反杀该认定为正当防卫吗？评论区说说你的看法！
用户10xxx53
首先，9个人破窗砸门而入，双方都没有否认这一点，这难道不是明摆着的有预谋的团伙犯罪吗？有没有先动手重要吗？非得自己家全被一锅端才允许反抗吗？这方面圣母可以骂我，但这种情况下，我绝对支持美帝的无限防卫权
nizeli01 回复 11-13 15:18
不退让法
mike
讲道理就讲道理，吵架就吵架，都9个人强闯民宅了，被人捅死活该……在自己家里杀死非法闯入者，我认为没有问题。都八国联军打进了北京，我还要看自己是不是防卫过当？
该读书时别放猪
三个人以上暴力入户打砸是什么性质扫黑除恶早给出定性了！这还有什么过当的？
乙炔 回复 11-13 16:31
[点赞][点赞]
您说的都对
正当防卫
用户18xxx74
肯定是防卫，但过当了
哎呦喂 回复 11-13 17:23
要被9人打死了才反击就不过当了？[抠鼻]
精彩小虫子 回复 11-13 17:43
放屁💨
人间无事人
只要闯宅了，一律都是正当防卫。
精彩小虫子
就干掉一个，干少了