中国科学院院士”施一公再次抛出惊人言论：“清华70%至 80%的高考状元去哪儿了？去了经济管理学院。连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老师我想去金融公司。不是说金融不能创新，但当这个国家所有的精英都想往金融上转的时候，我认为出了大问题。” 正如施院士所说，顶尖高校学生的专业选择确实发生了明显倾斜，近五年，无论清华还是北大，经管类专业始终占据状元报考热门前三。 2024年，清华经管学院录取的各省理科状元占比高达72%，比五年前又提升了不少，类似现象也出现在留学领域，2024年中国学生赴英美攻读本科，商科和经济学的申请占比达36.81%，远远把工科甩在了后面。 这种偏好不只体现在专业选择上，到了就业环节更加明显。金融行业的薪资优势成了年轻人首选的重要推手。 比如，上海财经大学金融科技专业的毕业生起薪普遍在12万到18万元区间，头部券商投行部甚至能开出30万元以上的年薪。 而理工科硬核专业，比如中北大学兵器工程的毕业生，平均起薪1.2万元/月左右，年化14.4万元，哪怕加上军工补贴也很难追上金融行业的入门水平。 再看行业晋升空间。金融行业的薪资涨幅普遍在20%到30%之间，而制造业平均只有8%到12%。 难怪越来越多的名校毕业生一毕业就直奔金融，哪怕本科学的是理工科，硕士、博士也不乏“转行”金融的高材生。 人才的流动趋势也蔓延到了科研领域。以清华生命科学学院为例，近五年博士毕业生进入金融、咨询行业的比例从12%提升到了27%。 而选择留在高校或科研院所的比例则从45%降到了31%。在芯片、材料等被视为“卡脖子”的领域，情况同样不乐观。 全球复合材料人才缺口超80万，但国内顶尖高校材料专业毕业生进入相关企业的比例却不到20%。 2024年，全行业净利润突破3.8万亿元，证券业佣金收入增长22%，平均利润率达到18.7%，远超制造业的5.2%。 相较金融，基础科研不仅周期长、见效慢，成果转化收益机制也不够完善，短期内很难实现经济回报。 评价体系的功利化也是重要推手之一，很多高校在就业报告中，把“进入金融央企”作为高质量就业的标杆，而选择民营企业从事技术研发则被归类为一般就业。 奖学金、保研等评定也常常含有“职业前景”权重。在这种导向下，基础理科、硬核技术自然逐渐被边缘化。 还要看到新一代精英的风险偏好在变化。调查显示，选择金融行业的毕业生中，有73%把“职业稳定性与收入可预期性”当作首要考量。 金融行业的职业路径相对清晰——分析师、经理、总监——晋升有章可循，失败成本也低。而科研和高端制造则要面对“十年磨一剑”、成果难以预料等高风险。 这种精英流向金融的趋势，确实给国家战略安全和创新能力埋下隐患，基础研究是技术突破的源头，可人才流失正在让源头出现“断层危机”。 比如芯片领域，国内核心专利60%由海外人才主导研发，高端复合材料工程35岁以下的核心研发人员占比还不到15%。这种局面和印度航母“全靠进口”的困境有些类似，缺乏本土精英深耕，迟早会陷入“卡脖子”风险。 不仅如此，实体经济的“脱实向虚”也愈发明显。金融本应服务实体经济，但精英扎堆金融，反而催生资本的自我循环。 如果最聪明的人都在设计“资本游戏”，而不是在技术创新上下功夫，实体经济的升级动力必然减弱，最终可能重蹈印度军工依赖进口的老路。 从全球竞争视角看，人才流向更是根本变量。美国顶尖高校物理、计算机等STEM专业依然是状元首选，占比高达45%，科研人员年薪平均12万美元（约合86万元人民币），形成了良性循环。 如果我国持续让顶尖人才流失到金融领域，在芯片、AI、生物科技等战略领域的差距将拉大。 人才失衡不是靠批判金融行业能解决的，如何让精英回流到硬核领域，需要系统性的改革。首先，要强化科研和制造业的价值回报。 比如，对进入“卡脖子”领域的顶级人才，国家财政可以设立最低年薪保障，并完善成果转化的收益分成。 德国的经验值得借鉴：工科毕业生平均年薪8.5万欧元，企业研发岗位享有税收减免，工科专业报考比例常年居高不下。 可以设立专项奖学金，对基础理科的高分考生给予全额支持，并优先保研、出国深造。这些措施能让更多状元愿意安心在硬核领域深耕。 政府也可设立引导基金，对投资基础科研转化的金融机构给予风险补偿。这样既能让金融资源服务科技创新，也能避免人才和资本脱离实体经济。 现实的选择，很大程度上取决于制度和社会风气，要想让青年才俊安心科研、扎根制造，就要让他们看到希望、获得尊重、享受合理回报。 参考信源： “中国科学院院士”施一公再次抛出惊人言论 2025-11-11 海峡导报
风之子
说明都是逐利的，成材不成才的不危害社会就好。
用户17xxx37 回复 11-15 17:28
个人是不危害社会，按这种状况一定是危害国家。
驰骋 回复 用户17xxx37 11-16 09:03
高知，选个好工作，多挣点钱，咋就危害国家了？
志同道合
更可笑的是现在的科技公司都是放高利贷的
用户10xxx93 回复 11-17 23:06
科技公司前面要加所谓的
用户11xxx98 回复 11-21 09:13
搞诈骗的都是信息科技公司
在水一方
降低金融业的薪酬有何不可？？？
用户10xxx88 回复 11-16 11:21
这是抽刀断水斧底抽薪的好办法。一方面降底金融领域收益水平，另一方面提高科技创新制造业工资水平，则大业可定。
井眼 回复 11-17 19:33
应该提高金融行业所得税
戈明
财富分配体系出大问题了，我20年前就说过！近1到2年稍微好点了。
用户70xxx01 回复 11-18 08:17
？？？好点了
用户17xxx37
看看那些金融上市公司人均工资都要六七十万，钱多啊。
从零开始
既要马儿跑，又想马儿不吃草，而且还要求是匹千里马。天底下哪有这样的事。把金融机构高管、企业高管的工资和绩效挂钩，把戏子、网红的收入立法降下来，分配问题解决了就能解决大部分问题。
用户10xxx56 回复 11-17 17:49
都是靠能力吃饭…你觉得网红、戏子钱好赚，你也可以从事！现在主要的问题是文化及社会风气问题，最后才是分配问题！
拖肥
老施这话有点危言耸听了，我国近年来在制造业的爆发不正是依赖每年几百万的理工科毕业生么，实际上绝大部分人还是从事自己的专业领域，至于状元，才多少人，而且未必全是人才，你要真有水平，去华为，年薪百万起步。
康康 回复 11-16 18:16
华为能有百万起步，是你听说的还是见到的！我见到的都不是，百万起步是挖来的宝，是极少数！
福田心耕 回复 11-16 08:23
听话听音，说状元是说顶尖学生群，状元从事金融，探花、榜眼等不也一样的心事？还是金融业只收状元？
zyl
为什么金融行业挣那么多钱？
隔壁家老张 回复 11-16 21:20
所谓金融业说直白点不就是骗钱嘛？把各种股票债券等包装成金融产业，卖给有闲钱的人，再放好消息坏消息等炒作一番，一会儿涨一会儿跌，背后是各种规则，跌穿了收割全部，规则比赌钱还黑，
用户15xxx42 回复 11-16 17:41
因为一年期存款利息不到百分之一了。
用户10xxx10
金融行业的工资还是要控制一下，不能走美国的老路！
无言独上西楼
金融业太发达不是什么好事，银行为了赚取高额利润不择手段。银行的高额利润压制了其他行业的生存和发展空间。金融行业的精英应该用在搞国际金融上面，国内的金融业应该回归传统的存贷款业务，固守本分，没有必要天天搞什么金融创新与民争利，资薪按照公务员制，凡是搞拉存款大战业绩考核的都是搅乱市场行为。
擦肩而过
对从事金融工作的加征一倍的所得税，对从事科研工作的岗位减少一半的征税，哪有难调剂的？
圆桌骑士
限薪，提税
李志雄 回复 11-16 22:45
你的观点和我相似，各行各业都需要人才，不能集中在一个行业。冷门行业适当加薪，降税。
用户13xxx94 回复 李志雄 11-17 13:05
你去当老板，冷门行业利润低，想加工资有心无力
chinazjf
是啊，中国不能走美帝国主义的老路。最牛逼的国家栋梁（精英）竟然去干金融，这是国家人才的浪费。极大的浪费。我们国家应该避免的再次走入这样的误区。
用户93xxx95
资本就是用于掠夺。所以，工资高。
用事实说话
国家发展不是仅仅靠清华毕业生的。还有上海交大、哈工大、西安交大、西南交大、电子科技、西北工业大学……脚踏实地、为国献身的大学生大有人在！
用户16xxx55
尖子生都想去金融业是事实，谁不想去挣高薪呢。要扭转这一局面，唯一途径就是适当降低金融领域收入。
CSR
根本原因就是金融行业收入不合理的高，不创造价值只转移财富！
東来
别挤了，提篮桥塞不下了！
书法种花双趣
198 8年毕业于华东化工学院，进入中石化的理工男，用整个职业生涯告诉你，理工就是拉车的牛马，文科是赶车的人，艺术财经才是坐车的贵客。
书法种花双趣 回复 11-20 22:19
当年全国一张卷子，分省录取。上海最高是协和医学院，第二是中科大，复旦第三，清华第四，上医第五，北大第六。这六所进不了，西交就是第七，我高出一分。华东化工学院录取分数不低，542分，上海的大学复旦，上医，同济，上交后的第五位，二医（今天并入上交）排第六。当时华师大（师范类）录取分数不高，排不进上海前十。
Tzuzwei84 回复 书法种花双趣 11-21 08:54
知道华东化工学院很厉害的，我弟88年进去的。现在的化工因为环保的原因，企业都迁到了偏远地区，影响了化工行业的招生。上海的学生大多不愿意离开上海读书。
用户11xxx93
国家正确引导，酬劳合理分配！
quanxin04
最好出国的全是弄金融啊管理的，双手赞成
moononriver
所以中国实体经济还得靠普通院校的毕业生来支撑，他们不是最好的，但他们是最踏实的。其实想想，一个普通家庭培养一个优秀的大学生并不容易，那些牛X的学生也急着变现去跨越阶层，媒体不也在宣传财富自由吗？他们有能力肯定先走一步了，于是普通院校的学生就只能脚踏实地地去做这些需要时间积淀的工作了
美其名曰
都不买金融产品，我看它哪里来高薪
用户10xxx33
这种现象的出现，与这么多年金融领域畸形的高收益、高福利是分不开的。
中国伟大复兴万岁
这个现象得国家干预，因为金融来钱快，工作又轻松，坐办公室吹空调就可以赚大笔。理工科，搞科研的，时间漫长，几十年甚至一辈子想取得成果很艰难，获得报酬也低。你说，选什么？
二师兄妖怪被师傅抓走了
疼训阿狸这些所谓高科技公司，其实就是放高利贷的
村夫
说的太对了，金融领域的乱象再米不能继续下去了，否则就会脱实向虚。
飘渺
在这里可以看到"中北大学"双非还末流，是用来当反面教材的吗？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
旺旺先生
玩金融的收入太高了玩科研的收入太低了，而且花费的时间精力也完全不对等。
元甲
社会有分工合作是对的，但把金融的待遇搞这么高是不对的，现在急切需要立法限制个人最高年收入！！！
LZLSIR
不符合中国国情，金融学被认为是非常难就业的专业！美国可能相反吧
用户48xxx15 回复 11-17 19:54
自媒体都是胡编乱造的
li12345
所以国外早就去工业化了[微笑][微笑][微笑]。之前总有一群人说去工业化是中国必走之路。
ppddwoaini
又想做美国，又没美国的本事，结果高材生只会买卖股票
墨公
美国已经觉醒走实业及科技，我们却争走美国金融之路。
毛线个求
这还是a股3000点30年的情况下呢。如果a股30000点，那更恐怖。
恭喜发财
比润出国然后往死回踩的 略好
家国情怀
这些券商就是企业的吸血虫！
用户49xxx97
确实，最好的学生去经管有失偏颇
装甲狮
美国那点毕业生 百分之三十不够 中国够了
天道好轮回 苍天饶过谁 良心呢
精致利己主义都这样的，没有大胸怀，大格局和民族信仰的人怎么可能会奉献自己一生只为国家，民族磨剑呢？
用户14xxx64
关建是你的成果成了别人的专利
原先生
美国怎么从高峰无敌变成现在的，就是国家资源和优秀人大多都去了金融和法律，理工的很少。我们要警惕、打压金融产业。
用户78xxx43
所谓专家就不要危言耸听了！中国不缺工科的人才！从高校到研究所再到那些科技公司，那些搞技术的年轻人都要卷死了，是缺人么？不要总说什么现在的年轻人怎样怎样的，应该反省一下造成这种现象的原因！
用户10xxx59
考了博士研究生根本不是为了让这个社会更进步国家更先进而是为了拿高薪进体制仅此而已
用户48xxx15 回复 11-17 19:59
为国家为人民的事应该由你们这些思想高大上的人来做，为了钱的都是些凡夫俗子
好好的
中国也在走美国避实向虚的老络。
随遇而安晴朗
还不是这些金融行业的工资太高了。这些基金经理。就算是亏损了，也可以拿高薪。又不是自己的钱。而且还会收黑钱。高价接盘拿游资的回扣。
用户56xxx83
不光是教育问题！
用户10xxx13
钱
清风
搞科研，钱少，搞金融，钱多！人都是逐利的！[抠鼻][抠鼻]
明天
营销号带节奏
风过留痕
金融业很多时候不需要太精准，比如各投行的分析报告。而工科很多都是精准要求。所以金融圈更好浑水摸鱼，只要打着高材生的名头就好。
用户12xxx70
金融的尽头就是行骗！！！
用户10xxx23
我觉得这不是坏事情。这就是市场经济。有那个脑子他才会往里钻，不钻都是浪费。哪样不要钱？发展国家建设来来强国都不要钱吗？我们国家玩金融的人才多到惊天动地，其他国家的能玩得过我们吗？这就是脑子，智力就把他们分流了。能干啥的就干啥去。别的行业照样会有人去干。
小侃天下
怎么破局？老美不也是优秀人才都往华尔街跑？慢慢从制造业转向金融业！或许从价值观出发才能将其改变！金钱在当今价值体系里占比太大了！有钱几乎同成功划等号了！
用户10xxx72
没什么问题，本质上不忠如果再学理工给美帝卖命，相比去学经济，对中国的危害更小一点
小刀
提高金融行业的税收比例，多出来的税可以补贴到科研和制造业
黑水之渊
说白了就是美国那一套
用户10xxx34
量化炒股
火枪手
市场化的选择，没啥毛病。只能通过时间慢慢改变，人为干预本来就行不通。
小丁老丁
施这话是哪辈子的事了，又拿出来了。
用户18xxx10
中金公司的不当超高薪是一件让人才从科技领域流向金融方面的坏示范！！会严重影响中国科技进步、国家强大！！
用户11xxx60
说明真正的科技创新岗位待遇太差 没能吸引高智商人才
帅到震惊妇联网
古代是农工商，现代是商工农
dfh5912
哪有什么金融，诈骗的别称而己！
莫老大
没军工，战力的支持，美帝西方早就进攻东方了，
。。。
因为价值观引导和社会贫富差距的必然结果。人类有它无法克服的生物本能，开国一辈的科学家里，很多都是有着崇高理想和让中国站起来为目标的华夏最强一代。但是更多的普通基层科技工作者可真不一定那么崇高。那时的中国知识分子和科学工作者什么待遇，什么社会地位。我作为八零后一代，和周围小朋友们小时候的理想很多都是科学家。为什么，因为建国后的很长一段时间里，科学家为代表科技工作者待遇就是高，不用像工农那样劳累，工作稳定，工资也是社会平均水平之上，并且随着国家政策和发展不断地提升。更重要的是当时没有现在这么多一夜暴富以及远超社会平均水平的富豪。现在的科技工作者工资水平除了在那几个大国企里的，普通的都只是社会平均，温饱而已，而高考精英们，同样是国家顶尖人才，科研和金融的收入是数量级的差距，哪怕是在华为这样的最优秀企业，里面的高级工程师们可能年入百万，但是他们同级金融同学们的收入也远超他们，而且相较于枯燥压力山大的研究工作，金融方面的工作不就是混吃混喝么。社会导向变了，人才流动就变了
拙诚君
急功近利，引导社会各界，特别是对青少年产生严重误导，没有大目标大格局，为人类文明进步做出贡献的目标没人讲也不提了。精致利己成为时尚，顾自己顾眼前，所以需要付出很多努力的基础研究领域没人愿意做了，反思教育和社会风气的影响吧！
shiyueqiri
社会应该对实业为主的企业做适当倾斜。
强哥
提高金融行业尤其是证券行业所得税率，从25%提高至50%
用户12xxx90
这是根源
秋风瑟瑟
市场经济，物欲横流，用什么能堵住那颗贫穷的心！你给一个穷人说物质不重要，谁信你！
用户11xxx89
这不是你们所想看到的。
在水一方
施院士说得在理
用户18xxx82
英国现在在扭调整金融帝国衰退，美国现在是金融帝国强盛，中国迈入金融帝国阶段是必然。
rex
只看到表象，金融行业的高薪不是那么容易拿的。查查就知道，一个是相关金融圈的公司数量真不多，那么就意味着工作岗位不多而且竞争激烈，二个工作压力肯定大，稍有疏漏，可能就此与金融业绝缘，花了十几年学金融，值不值得？
用户10xxx98
看看美国就知道下场！
用户79xxx88
考公以后躺平。
小柴糊2010
不去没办法，在一线城市年薪几十万难安家
游客18xxx58
说句现实的，证券公司的前台小妹都比某些名牌大学毕业的收入高得多
Robot
社会现实促使上学就业取向。但凡学理工类进企业工作的到头来比牛马都不如。
琪琪
就像现在的美国，金融负债世界第一，生产制造业没落，军事装备止步不前，科研能力有限的结果，照此下去崩溃指日可待。
读过书的文盲
玩技术哪有玩钱的财富多
共和新军
人才都往钱多 容易赚钱的行业跑，例如金融 IT 科研，后边的农林牧鱼 工程 制造 都是拖后腿的
用户10xxx98
说明中国人还是太看重金钱
雷霆万钧
混金融圈，如果人脉，背景，资源一个都没有的话，你就算是清华毕业的也啥也不是。
用户96xxx23
一堆废话，别人又不是傻子当然哪里好就往哪去，关键别人有选择的资格！
༄ེིུ老梁༻༘༙༌ྀ࿐
来钱快，说别的没用
彭学慧forward
最终会像美国一样空心化，历史和资本运行的必然规律
紫色流云
清北———欧美人才预备学校
蓝博基牛牛
说明搞钱才是最重要的，别和我谈什么狗屁理想。
老程头
说明清华大学没有顶尖的高科技人材培养能力，顶多是金融、土木工程比较拔尖
用户10xxx07
就是:都想当资本家，不愿当实业家！
富可敌国
急功近利！
用户11xxx59
戏子工资更高
空空
说明金融是暴利行业。
长生天
因为待遇太好了
老胖
更惊人的是想搞学术的去了美国
那谁
施一公就是一个美国间谍，基本上每一次有他的新闻都是在星期四。
用户10xxx32
中北大学兵器专业起薪能到1.2万？
用户10xxx87
美国的学生不都是奔华尔街金融去了吗？结果造成产业的空洞化。