“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 山西长治中院外，死者郭某某的妻子红着眼嘶吼，11月13日，这起由一条土狗引发的命案一审开庭，六个小时庭审没出结果，却把“防卫还是谋杀”的争议抛到公众面前。 事情得从正月初二说起，申家儿子打水时被郭家拴在路边的狗咬伤，一气之下把狗摔死。 申家妻子微信找郭家协商，没谈拢就报了警，可郭家妻子赵某晖没去派出所，当晚带着妹夫、外甥直奔申家，三人没敲门，直接砸玻璃、踹大门，硬生生把申家的门踹开了。 申家三口从厨房出来，刚在院子里吵起来，郭家两个女儿又赶过来加入，邻居听见动静赶来劝架，没拦住。 郭某某本人随后赶到，两拨人直接在客厅窗台边扭打起来，混乱中申某抄起窗台上的杀鱼刀胡乱挥刺，郭某某、赵某晖和郭家女儿、妹夫全被刺伤，郭某某送到医院就没救了，法医鉴定是单刃锐器捅断左股动脉，失血休克死的。 法庭上彻底掰扯开了，郭家说狗拴在自家地界，申家儿子是酒后逗狗被咬伤，还故意摔死狗。 当晚就是空手上门讨说法，砸玻璃只是出气，根本没动手，郭某某进门十几秒就被捅了，哪来的围殴？ 死者妻子哭着说：“砸玻璃该赔多少赔多少，犯得着把人捅死吗？这就是故意伤害！”律师跟着怒怼，说对方根本是引导舆论扭曲事实，哪算正当防卫。 申家这边更硬气，申某说自己被郭家五人围殴，右侧鼻骨都打断了，身上全是淤青，退无可退才摸的刀，女儿还说，冲突时打了五次报警电话，没等来警察。 辩护律师直接甩证据，涉案剔骨刀上只有申某的DNA，没检出郭某某的痕迹，质疑伤口未必都来自这把刀，甚至可能有“己方误伤”，律师强调，郭家砸门踹门是非法入侵，申某反抗符合特殊防卫，不算过当。 检方倒是给了个中间说法，承认申某有防卫性质，但觉得持刀挥刺造成死亡，明显超过必要限度，算防卫过当。 这案子跟昆山反杀案、涞源入户防卫案还不一样，起点是邻里宠物纠纷，入户后冲突强度到底够不够“严重暴力犯罪”，成了最难啃的骨头，更耐人寻味的是，郭家妻子、妹夫几人已经因非法侵入住宅罪被采取强制措施，另案处理了。 赵某晖自己也承认，当时就是“狗被摔死气不过”，脑子一热上门砸玻璃泄愤，没想到出人命。 两家人住前后院，平时见面还打招呼，就因为这点事，一个家没了男主人，一个家男主人成了被告，说白了，这就是情绪没搂住的代价，住宅门被踹开的那一刻，两边都没了退路。 现在就等法院给说法了，是像检方说的防卫过当，还是如辩方主张的正当防卫无罪，关键就看那几十秒里，郭家的入侵和围殴是不是真的危及申某的生命，申某挥刀是不是本能反应。 法律总不能苛求人在挨打的时候，还精准算好反击力度吧？
