“死者家属，拒绝出庭。”就这短短八个字，直接给我看懵了——说的是山西那起案子。起初我还以为是信息有误，什么“死者”？仔细一看才恍然大悟，好家伙，这里的“死者”竟然是一条狗！为了一条狗，这帮人能纠集同伙，一脚踹开60岁老人的家门，冲进去把老人打得鼻骨骨折。当初那股嚣张气焰，那份理直气壮，简直恨不得把天都捅个窟窿。可现在呢？法院开庭了，该摆事实、讲法律了，这帮人却集体销声匿迹了。当初踹门最凶、下手最狠的核心成员，一个个藏得严严实实；当初把狗当“家人”、把老人当仇敌的狗主人，也缩起脖子不敢露面，连庭审都不敢来。这叫什么事儿啊！合着只允许你们仗着人多势众，私闯民宅施暴伤人；就不允许一个独居老人，在自己家里为了保命，拿起刀正当防卫？他要是不反抗，下一秒是不是就可能丧命？结果倒好，老人反抗了，反倒被扣上“故意伤害”的帽子；而那些动手打人的施暴者，连站到法庭上承担责任的勇气都没有。说白了，这哪里是所谓的“爱狗”，分明就是仗势欺人、欺负老实人！他们的逻辑简单又荒谬：我的狗比你的人命金贵，我的面子比法律的尊严重要。闯祸的时候比谁都横，真到要担责的时候，比谁都怂。真心希望这次法律能硬气起来，好好给这个守在家中、拼死自保的老人撑一次腰。不然，“家”这个本该是避风港的字，以后还有什么分量，还怎么让人安心书写？
