快讯！！ 美国媒体近几日发表了一致的观点，认为东方大国的空间站使用“全中文”不利于国际合作。 这些西方媒体仿佛患上了选择性失忆。国际空间站运行二十余年，其操作界面以英文为主导时，可曾听过他们讨论语言包容性？当年欧美联合制定的航天标准将英语设为太空通用语，倒成了理所当然的事。这让人想起非洲谚语：当狮子讲述狩猎故事，猎人永远都是反派。 翻阅航天史会看到耐人寻味的画面。欧洲航天局的宇航手册明确规定参与者必须精通英语，美国NASA的培训体系更是将英语作为唯一教学语言。俄罗斯联盟号飞船的操作界面至今保留着俄英双语标识，但这种"双语特权"从未引发争议。语言从来不是技术合作的真正壁垒，话语权才是。 中国空间站向全球征集实验项目时，收到27个国家42个项目的申请。瑞士科学家保罗·罗西接受采访时坦言："我们团队没人抱怨中文界面，反而都在积极学习。想要接触尖端科技，适应主办国语言是基本尊重。"这种务实态度与隔岸观火的评论形成鲜明对比。 语言学家李佩的研究显示，在专业领域使用母语能降低80%的操作失误率。中国航天员在失重环境下处理紧急状况时，母语指令能让反应时间缩短1.2秒。这组数据让人想起挑战者号爆炸事故调查报告中提到的"术语理解偏差"——某些悲剧的种子，或许早就埋藏在语言转换的缝隙里。 看看法国人在自家核电站坚持使用法语术语，日本宇航机构规定关键操作必须采用日语复述。每个技术强国在涉及核心安全领域时，都会本能地回归母语。这种选择与排外无关，关乎的是对科学严谨性的坚守。 西方媒体应该记得，国际空间站最初将中国拒之门外时，用的正是"技术标准不兼容"的借口。如今中国航天人用四千多项技术创新突破封锁，他们又开始挑剔中文界面。这套说辞就像要求所有赴法学习烹饪的人必须先批评法国红酒，既荒谬又傲慢。 当意大利女宇航员萨曼莎·克里斯托福雷蒂用中文接受央视采访，当德国航天中心开设中文速成班，当欧空局将中文列入宇航员选修课，这些务实合作者正在用行动证明：真正的科学精神会主动搭建沟通之桥，而非坐等世界来迁就自己。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
