山东临沂，一起横跨近十年的“情财案”，于2025年11月14日上午9点30分迎来了二审裁定，这起案件从一开始，就备受关注，对情感与金钱的复杂情况，双方各执一词，一方坚称是包养，一方说是诈骗。 （信息来源：澎湃新闻、九派新闻、法治在路上） 刘某美1997年生，19岁时在兰陵县五岔路口从事色情违法服务，此前还有过 吸 毒 被拘留的经历，老板把她包装成在校学生，介绍给神山镇某村村支书胡某银认识，两人发生 关系后，刘某美持续数年向胡某银要钱。 从2016年到2020年，刘某美一会说在广州读大学要学费生活费，一会又说在北京读大学，编造身体不好，要出国治疗，理由五花八门。 胡某银一开始没多想，陆续给了不少钱。 可到了2020年，胡某银越想越不对劲，自己给了这么多钱，刘某美说的那些事好像都没个准信。 于是，在2021年2月21日，胡某银报了警。 当天，刘某美就被刑拘，3月30日被批准逮捕。 案子一审，在2023年7月，法院认定刘某美诈骗金额41.38万元，判了五年有期徒刑，罚了十万。 刘某美不认，她觉得和胡某银是包养关系，自己拿钱是理所应当。 她的家属也觉得判得不合理，到处申诉。 到了2025年11月14日二审，法院维持了诈骗定性，不过刑期改成了四年九个月，退赔金额也减少了。 可即便这样，刘某美家属还是不满意，家属表示还要接着申诉。 可刘某美和律师不这么想，他们觉得这就是包养关系。他们觉得胡某银给钱是基于这种关系，不是被诈骗。 可法院不这么看，一审认定刘某美诈骗，理由是她虚构学生身份，还隐瞒婚育情况，用各种虚假理由要钱，这钱不是赠与，是诱导胡某银给的，符合诈骗的特征。 这里面还有不少问题，公诉机关原本指控她诈骗金额高达143万余元，最终法院认定的诈骗金额才41.38万，可还有100多万没说清楚是怎么回事，证据也没全公开。 从法律层面分析，诈骗罪规定在刑法第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 在这案子里，刘某美虚构身份和理由向胡某银要钱，符合诈骗罪里虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识并处分财产的行为模式。 法院认定41.38万诈骗金额，是依据现有证据能证明的虚假理由要钱的部分。 还有100多万没说清，这就涉及到证据问题。 刑事诉讼里，定罪量刑的证据要确实、充分，能排除合理怀疑。 如果这100多万没有足够证据证明是刘某美诈骗所得，那就不能认定。 刘某美说和胡某银是包养关系，这能成为脱罪理由吗？ 包养关系不是法律认可的关系，不能成为诈骗的免责事由。 就算有包养关系，如果一方以虚假理由要钱，还是构成诈骗。 这案子，关键的核心争议是到底算不算诈骗，刘某美觉得是包养，自己拿钱理所应当，那些理由不过是借口，不是诈骗。 胡某银觉得被刘某美骗了，她用虚假信息骗自己掏了这么多钱。 从法律角度看，诈骗罪得满足虚构事实、隐瞒真相，让对方产生错误认识，从而处分财产这几个条件。 刘某美虚构学生身份、隐瞒婚育情况，用虚假理由要钱，好像符合诈骗特征。 但刘某美说是包养关系，这就涉及到民事和刑事的界限。 包养关系里，双方可能存在金钱往来，要是没有诈骗故意，就不构成犯罪。 可要是打着包养旗号骗钱，那就可能涉及诈骗。 而且一审的时候还换了俩合议庭，程序上中断了，关键证据也没查清楚，检方说的第一笔6万也解释不明白。 一审换合议庭，程序中断，也让人对判决的公正性产生了怀疑。 刑事诉讼法规定，合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加审判的，不得中途更换。如果中途更换，要重新审理相关程序，确保当事人权利。 刑事诉讼要求公开审判，证据要在法庭上出示、质证，这样才能保证当事人权利，让判决公正。 如果证据不公开，当事人没法质证，就可能影响判决结果。 家属坚持申诉，说明他们对判决结果不认可，觉得刘某美没诈骗，或者诈骗金额没那么多。他们觉得证据有问题，法律适用不当，想通过申诉讨个公道。 如果案子证据不足，程序有问题，就得重新审查，把事实查清楚，让法律判决经得起推敲。 刘某美的家属认为，案件中的证据链不完整、事实也没有查清、证据标准也不统一，在这种情况下的判决，无法服众。 刘某美将于11月20日刑满被释放，她的家人称已经准备好材料，继续向更高一级法院申诉。
