安徽巢湖六旬大爷超市受辱记：警报误响被迫当众脱衣自证，围观群众拍桌怒斥“机器比人重要？” 初冬的巢湖街头寒风凛冽，而某连锁超市内却上演着令人心碎的一幕。六旬老人攥着刚买的酱油和卫生纸走出收银台，刺耳的警报声突然撕裂平静。工作人员一个箭步上前拦住老人：“您是不是有东西忘记付款？”这句话像根针扎进老人心里，他攥紧购物袋的手微微发抖。 老人涨红着脸翻出口袋里的零钱和购物小票，反复解释自己每件商品都扫了码。可工作人员指着不断鸣响的检测门坚持：“别人过都不响，怎么偏偏您过就响？”围观人群渐渐聚拢，有人举起了手机，有人交头接耳指指点点。老人额头渗出细密汗珠，脊背在羽绒服里僵成弓形。 突然，老人颤抖着解开棉袄扣子，在零下三度的空调冷风中褪去衣裤，仅着单薄内衣站在人群中央。冻出鸡皮疙瘩的胳膊紧紧护在胸前，他赤脚踩在冰凉地砖上再次走向检测门——警报依旧长鸣！工作人员这才嘀咕可能是机器故障，轻飘飘说了句“误会”。 “我活了六十年没受过这种屈辱！”老人声音嘶哑的控诉在超市回荡。有顾客看不下去上前理论，有人默默捡起散落在地上的老年证。最终老人在众人搀扶下穿回衣物，但那双布满老茧的手始终在颤抖。这个参加过三线建设的老工人，此刻在年轻店员眼里成了“重点防范对象”。 超市经理两小时后才姗姗来迟，给出的解释是“设备老化导致误报”。可那双被岁月磨糙的手掌，那些在寒冬里暴起的青筋，那些围观镜头下的无助瞬间，岂是轻描淡写的“误会”能抹平？网友连夜扒出同品牌超市三年间十余起类似纠纷，最严重那次搜身赔偿高达十万元。 法律界人士指出，超市无权对顾客进行变相搜身。《消费者权益保护法》第二十七条明令禁止侮辱性检查。而心理学专家更痛心疾首：当科技成为暴政的帮凶，我们是否都成了冷冰冰的机器？那些扫码枪能扫出商品价格，却扫不见普通人被碾碎的尊严。 就在事件发酵当晚，超市官微发出百字致歉声明。可老人子女告诉记者，父亲回家后整夜未眠，反复念叨“要去找当年厂里开的清白证明”。那些压在箱底的光荣奖状，那个别在胸前的劳动模范徽章，竟敌不过一道失灵的电子警报。 有热心市民在超市门口自发拉起横幅：“科技该服务人性而非践踏尊严”。更有多名曾遭遇类似经历的消费者组建维权群，他们中有被误认偷窃文具的中学生，有因助听器触发警报的听障人士。每道错误警报背后，都是活生生的人被钉在耻辱柱上。 当我们习惯了扫码支付、人脸识别，是否也习惯了用机器代替思考？巢湖这个寒冷的午后，裸露在众人视线里的不只是老人苍老的躯体，更是整个时代对个体尊严的漠视。下次经过超市检测门时，你是否也会下意识收紧衣领？ （来源：综合江淮晨报、沸点视频、当事人亲属陈述） 超市维权
