现在美国人开始羡慕中国制度了。有美国学者这么概括：美国是资本控制国家，国家听资本的，中国则是国家控制资本，资本听国家的。这是没错的，但问题的关键是，为何中国能够做大让资本听命于国家的。 中国的模式是 “历史摔出来的教训”。一百多年前，中国试过靠资本自由发展，结果呢？民族资本被外国资本和封建势力挤压，工厂倒闭、工人失业，国家沦为半殖民地半封建社会。 那段历史告诉我们，没有国家的统一掌控，资本只会变成 “逐利的孤狼”，根本不会管国家兴亡、百姓死活。 新中国成立后，我们确立了公有制的主体地位，不是要消灭资本，而是要给资本套上 “缰绳”。 比如上世纪 50 年代的工业化建设，国家集中资本投向钢铁、机械、能源这些基础领域，用几十年时间走完了西方国家上百年的工业化道路。 到了改革开放，我们允许资本参与市场，但始终守住 “国家主导” 的底线 —— 资本可以搞市场经济，但不能动摇国计民生的根基。 这种 “吃过亏才懂的清醒”，美国从来没有过。他们从建国起就靠资本发家，资本和政治早就绑成了 “利益共同体”，现在想解都解不开。 再看看美国那边的情况。2008 年金融危机就是最典型的例子，华尔街资本疯狂炒作房地产衍生品，把整个金融市场搅得一团糟。 最后呢？政府拿纳税人的钱救市，花了 7000 多亿美元给银行兜底。 可那些引发危机的资本大佬们，照样拿着上千万美元的年终奖金，普通美国人却要面对失业、房贷断供的绝境。 数据更扎心，现在美国最富有的 1% 人群，掌握着全国 30% 以上的财富，而底层 50% 的人，财富占比还不到 3%。资本说了算的日子，苦的从来是普通人。 反过来看看中国。资本在中国不是不能赚钱，而是得在国家划定的框架里赚 “明白钱”。 就拿房地产来说，前几年有些资本疯狂加杠杆炒房，把房价炒得让年轻人望而却步。国家一句话 “房住不炒”，紧接着出台限购、限贷、三道红线等政策，硬生生把跑偏的资本拉回正轨。 现在房地产行业虽然在调整，但避免了像美国那样的次贷危机，普通家庭的住房需求也得到了保障。 这背后，就是国家对资本的掌控力 —— 你可以发展，但不能胡来；你可以盈利，但不能损害民生。 中国能做到这一点，首先靠的是制度根基。我们是公有制为主体的国家，国有资本在能源、交通、科技这些关键领域牢牢把控着方向。 就说国家电网，不管是偏远山区还是荒漠戈壁，只要有人住，就能通上电。要是靠资本说了算，这些投入大、回报慢的民生工程，早就被资本抛到脑后了。 还有高铁，中国现在的高铁里程超过 4.5 万公里，占全球总里程的 70% 以上。这么庞大的工程，需要万亿级别的投入，还得长期规划建设。 要是像美国那样，资本只盯着短期收益，根本不可能建成这样的 “国家大动脉”。国家手里有 “压舱石”，才能让社会资本不敢肆意妄为。 再看看美国的尴尬。他们的资本只盯着短期利润，比如华尔街更愿意把钱投到金融炒作上，而不是制造业回流。 现在美国的制造业占 GDP 的比重只有 11% 左右，大量基础工业空心化。 疫情期间，美国连口罩、呼吸机都要依赖进口，就是因为资本早就放弃了这些 “低利润” 的实体经济。 说到底，中国能让资本听命于国家，不是靠强制打压，而是靠一套 “国家引导、市场运作、监管兜底” 的成熟体系。 这也是为什么越来越多美国人羡慕中国制度。他们看着自己国家的资本疯狂逐利，导致贫富差距越来越大、社会撕裂越来越严重，而中国却能靠着对资本的有效掌控，办成一件又一件大事。
