“这个厕所上的代价太大了！”浙江，女子和婆婆散步后，有些尿急，婆婆领她去一家康养中心二楼上厕所。第二天，却接到民警电话。紧跟着，康养中心张贴告知函，说她们强行进入不对外开放的卫生间，造成漏水，损毁地板，损失高达3到5万，要求赔偿，否则就起诉。女子丈夫看了监控视频后，却提出4点疑问。 据1818黄金眼11月15日报道，事情发生在2023年11月26日下午两点多，李女士陪着婆婆在外面溜达，两人突然都想上厕所。 婆婆是附近小区的业主，对周边环境很熟，便提议去社区配套的康养中心解决一下，到了门口，发现门虚掩着，里面虽然没开大灯，但看起来也不像是完全封闭的样子，墙上还贴着下午一点到五点开放的告示。 两人没多想，就推门进去，径直上了二楼的卫生间，在她们看来，这不过是一次再正常不过的“借用”，可谁知道，这趟厕所上完，麻烦就悄悄跟来了。 几天后，李女士突然接到了民警的电话，核实她们当天是不是去过康养中心，虽然警察排除了她们非法闯入的嫌疑，但这件事让李女士心里犯起了嘀咕。 果然，没过多久，更大的风暴来了，康养中心直接在家门口和小区大门，张贴了一份印着她和婆婆全名的《告业主函》。 函上白纸黑字写着，婆媳二人在康养中心闭馆期间，强行闯入，使用了不对外开放的卫生间，并且离开时没有关水龙头，导致水漫金山，泡坏了地板和墙纸，损失高达三到五万元，要求她们立刻协商赔偿，不然就法庭上见。 这一下，李女士和婆婆彻底懵了，门明明是虚掩的，怎么就成了“强行闯入”？水龙头明明拧得紧紧的，怎么就成了“没关”？这不就是明摆着栽赃陷害吗？ 街坊邻居们看着大字报议论纷纷，让婆婆觉得脸都丢尽了，李女士的丈夫知道后更是火冒三丈，这口气无论如何也咽不下去，他决定亲自去康养中心讨个说法，把事情查个水落石出。 丈夫一到现场，就觉得不对劲，他首先试了试那扇门，发现如果真的锁上了，凭两个女人的力气根本推不开。 而且，墙上贴的开放时间写得明明白白，她们去的时候正是在营业时间内，何来“闭馆”一说？为了弄清真相，他要求查看监控录像。 这一看，疑点更多了，监控录像清晰地记录了婆媳俩进出卫生间的全过程，录像里能听到，两人先后用完厕所、冲水，等她们离开后，卫生间里就再也没有持续的水流声了，这说明，她们走的时候水龙头肯定是关好的。 更蹊跷的是康养中心提供的那段所谓的“漏水证据”视频，视频是保安在第二天凌晨两点多拍的，画面里保安嘴里念叨着“水龙头没关”，可当丈夫把视频定格放大后，一个让他哭笑不得的细节出现了——那个被指控“元凶”的洗手池，边缘竟然是干的！一点水渍都没有。 他心里琢磨，要是水龙头真开了十几个小时，水早就漫出水池了，池子边上怎么可能干干净净？这视频八成是后来补拍的，想制造一个假现场。 紧接着，丈夫又在监控里发现，积水最早出现的地方，并不是婆媳俩用过的那个卫生间，而是走廊另一头的一个中医理疗室。 那个理疗室里同样有洗手池，水龙头也能出水，这就很奇怪了，漏水点明明在别处，为什么偏偏要把锅甩给上厕所的婆媳？ 为了彻底搞清楚，李女士的丈夫提出了一个最直接的要求：提供事发当天的水表数据，如果真像康养中心说的那样，水龙头开了十几个小时，水表的读数肯定会异常飙升。 然而，面对这个合情合理的要求，康养中心却开始支支吾吾，找各种理由推脱，就是不肯提供，这下，丈夫更加坚信，这里面一定有猫腻，妻子和母亲就是被找来背黑锅的“冤大头”。 这件事在网上曝光后，网友们也炸了锅，很多人都觉得康养中心的做法太离谱了。 “这不就是典型的碰瓷吗？证据漏洞百出还敢要五万，保安的视频连自己都说服不了吧？” “最气人的是把人家全名贴出来，这是索赔还是人身攻击？还没定论呢就搞得人尽皆知，太缺德了！” 大家的评论，几乎一边倒地指向了康养中心的蛮不讲理，说到底，这件事之所以让人愤怒，不仅仅是因为那三五万的索赔，更是因为康养中心处理问题的方式充满了傲慢和不尊重。 在没有任何确凿证据的情况下，他们首先选择了最极端的方式——报警、贴大字报、公开个人信息，试图用舆论压力逼迫对方就范。 这种做法，已经不是简单的民事纠纷，而是对个人名誉和隐私的公然侵犯，他们似乎忘了，要别人承担责任，首先得拿出让人信服的证据链。 一家提供服务的康养中心，本应以诚信和关怀为本，如今却为了推卸自身场地维护不当可能造成的损失，不惜冤枉两位只是临时借用厕所的普通人。 这种行为，不仅暴露了管理的混乱，更丧失了最基本的道义和担当，想让别人赔钱，可以，但请拿出证据来，而不是靠猜测和栽赃，这件事拖了两年还没解决，恐怕不是因为事情复杂，而是因为有人从一开始就没打算讲道理。 信源：1818黄金眼2025-11-15——李女士反映，两年前和婆婆一起在社区康养中心上了一趟厕所，之后被起诉，要求赔偿三到五万元
