山西狗咬人后被摔死，狗主人带人上门打砸遭反杀案有了新进展。虽说一审并未做出判决，但相关细节已经表明，是狗主人一家理亏。 而随着邻居家视频的曝光，再度证明狗主人一家满口谎言。 监控显示，2025年1月30日晚，狗主人郭勇刚及其亲属共9人持铁锹、棍棒、砖块等器械，持续打砸申家门窗近30分钟，玻璃严重损毁，门框至今留有痕迹。 讽刺的是，狗主人的妹妹曾说三个人上门，只是砸玻璃而已。三人上门，居然能造成一死三伤，这虚空索敌，真是牛啊。 监控由邻居提供，但一般家庭监控存储时长仅1个月，本案时隔10个月才曝光，存在人为留存或选择性公开的可能。如今录像问世，质疑者该闭嘴了吧？ 被告律师作无罪辩护，强调郭家行为已构成“非法侵入住宅罪”，申父持刀反抗属正当防卫。 现在多数网民都认为郭家暴力入侵在先，申父保护家人应免责。类似案件如“昆山反杀案”“河北涞源反杀案”均认定正当防卫，强调“法不能向不法让步”。 说实在的，郭家人给人的感觉就是地头蛇，在地方肆无忌惮，没想到这会自己栽了，就开始各种装无辜，装受害者。死者的妹妹更是谎话连篇。死者的妻子也就是一边说着狗不值钱又带人上门打砸，在一审开庭时并没有出庭。到底是自责还是怕说错话呢？ 这起案件的判决结果将影响未来“侵入住宅类防卫案”的裁判尺度，大家自然是期待认定正当防卫以捍卫公民居家安全。法不能向不法让步，捍卫家园的自卫权不容置疑。
