这次中日关系危机，差不多是中日建交以来最大的一次。如果不能顺利解决，明年在中国举办的APEC峰会，高市早苗极有可能会被我们晾在一边。 如果高市早苗不撤回恶劣言论，日本极有可能步捷克总统帕维尔的后尘，被中国纳入外交交往的“黑名单”，中日之间的高层外交将极有可能被冻结。 这事的起因并不复杂。高市早苗最近频频在公开场合发表涉华不当言论，她身为日本首相，但言行却没有一点外交分寸。 她的一些表态不仅挑战了中国的底线，还涉嫌干涉中国内政，这在国际交往中是非常敏感的问题。中国方面当然不会坐视不理，外交部的发言已经把话说得很清楚。 必须改口、必须负责。这种公开点名的做法，其实已经释放出一个很明确的信号——中国不吃这一套。 说到底，中日之间的关系一直都不算稳定。虽然建交五十多年了，但因为历史遗留问题、安全政策调整、地缘政治博弈等因素，摩擦一直都在。 高市这次就是在这种微妙时刻上火上浇油，等于是在刚刚恢复稳定的中日关系上又拉了一道口子。而且她的身份不一般，身为日本首相，这就决定了她的言论不可能被当成“个人观点”。 日本政府要是继续装聋作哑，甚至默许她的态度，那外界自然会认为这是日本整体外交立场的转变。 从中国的反应来看，这次绝不是走个过场。外交部已经明确指出，不会对恶意挑衅言论视而不见，必要的时候会采取反制措施。如果高市不收回那些言论。 就可能面临被中国“冻结”外交接触的后果。这可不是吓唬人，看看前段时间捷克总统帕维尔的例子就知道了。帕维尔因为涉台问题公开表态后，。 中国对捷克的高层往来基本停摆，这种“冷处理”虽然不喧哗，但效果却非常直接。而明年的APEC峰会本来是中日改善关系的一个重要契机。 中国是主办方，有很强的主导权。如果日本方面继续放任高市的言论，到时候日本代表团被“晾一边”也不是没可能。 外交场合讲究的是互动和礼节，而不是谁嗓门大谁有理。尤其是APEC这种多边场合，国家之间的互动不仅体现彼此关系的温度，也直接影响到后续的经贸合作、地区稳定等实际议题。 这事还不能只看中日之间，背后其实还有个更大的背景——最近亚太地区的地缘政治局势正在变得越来越复杂。美国在区域内加紧部署“印太战略”。 日本一边配合美方，一边又想跟中国保持经贸联系，这种“左右逢源”的外交操作越来越难持续下去。高市的言论某种程度上也反映了日本国内一些政治势力正在借外部议题刷存在感。 甚至不惜以破坏中日关系为代价。但问题是，日本经济现在面临很大压力，中国作为主要贸易伙伴的重要性不言而喻。 要是真让中日高层外交冻结，最受影响的其实是日本企业和普通民众。中国的市场体量和制造能力，是很多日本企业无法割舍的。 如果高市代表的这种激进路线在日本政坛扩散开来，那对日本本身其实是得不偿失。从历史上看，中日之间几次大的外交摩擦往往都是因为言行失度引发的。 上世纪九十年代的教科书事件、钓鱼岛争端、安倍参拜靖国神社，都一度让两国关系跌入冰点。这次高市的言论本质上也是一样的问题。 只不过现在中国的国际地位、话语权和战略定力都已经不同以往，处理这类问题的方式也更有层次，不是一味对抗，但也绝不会退让。 现在就看日本政府怎么接招了。是选择澄清并纠正高市的言论，还是继续沉默观望。如果是后者，那中国方面采取反制就成了必然。 而一旦中国启动“外交降温”程序，想再恢复就不是一两句话能解决的。要知道，外交不是朋友圈，今天拉黑明天还能加回来，国家之间的信任一旦被打破，重建起来得花很多年。 这场风波的走向，其实也给其他国家提了个醒。在对华表态上，态度要清晰、边界要明确。中国欢迎正常的交流和批评，但对恶意攻击和干涉内政绝对不能接受。 这不是情绪化，而是一种基本的外交原则。谁不尊重，就不会被尊重，这一点是底线，也是常识。 总之，高市这次是把中日关系又往悬崖边上推了一步。 接下来日本的回应将决定这场危机有没有转圜的空间。中方已经亮明了态度，主动权现在在日本手里，但时间不会无限等待。
