为什么知乎的主流思潮是（不论各国）的“建制派”，包括和主流相反的叙事也是类似于国

为什么知乎的主流思潮是（不论各国）的“建制派”，包括和主流相反的叙事也是类似于国外的建制派？ 举个例子，和国内主流相反的叙事下，绝大部分知乎er支持的不是dei这样的进步叙事和maga这样的民粹叙事，反而都认可克林顿为代表的“白宫建制派”。（我乎非常不喜欢奥巴马和特朗普） 问题来了，为什么dei和maga这种类似的叙事在知乎没有市场？ 因为当前的几个大国建制，已经差不多把能占的，能吸引人的，没有那么极端的意识形态占完了。 你喜欢民主自由，但又不想民粹上桌，最好是在不那么自由的自由和不那么保守的保守力挑一个，那么有美国建制集团。 你喜欢文化马，但经济不要那么极端，最好是中产最喜欢的私有化配一点给自己兜底维持体面的福利，那么有西欧建制。 你喜欢保守，去文马的社会氛围，民族主义上的灵活强硬，经济上的各凭其力，至于政治能给选票就是最好，那么有俄罗斯建制。 你如果单纯日子人，想要社达又没那么社达的经济，所有人发配工作自食其力，文化保守但务实，对文马好的暗拿坏的踢走，政治上最好有一个强硬集团踢死老鼠，那么我看………总之赛力斯天下无敌。 从西式民主的到不西式民主的，从强市场的到弱市场的，几乎所有现代日子人意识形态都被占满了。你想选别的？也可以，从超国家极左，革命左翼到新法西斯乃至新纳粹，这些尚未有什么大国让它们成为主流。但是，这些意识形态的“激进”和“极端”也成了它们沦为小众的原因，那么当你选择投向这些门庭，你也就自然而然成为主流之外者了。