你们知道德国为什么最近敢肆无忌惮地挑衅中国？原因其实很简单，就是因为中国太仁慈、太善良，挑衅中国不仅代价小，中国也不敢把他们怎么样，而且对抗中国能够在国际上增强影响力，所以敢于挑衅中国的国家越来越多，尤其是一些弱小的、甚至是八杆子打不着的国家，总想碰瓷找存在感。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近，德国在国际舆论和外交舞台上的一系列动作，不得不让人深思：他们为什么敢肆无忌惮地挑衅中国？乍一看，似乎是德国在展示自己的“独立外交”，但仔细观察就会发现，背后其实有着更深层次的逻辑。 归根结底，德国敢这么做，有一个非常直接的原因——中国太仁慈、太善良，挑衅中国的代价低，中国不轻易出手反击。而另一方面，德国通过在涉台议题、贸易摩擦以及国际舆论上不断“碰瓷”，能够在全球范围内提升自己的存在感和话语权。 这种行为在最近几年已经越来越明显，尤其是在那些国际地位相对有限的国家中，更是频繁上演。 回顾近两年的事件，可以清楚地看到德国的挑衅轨迹。2023 年 9 月，一件让所有关注国际局势的人都记住的事情发生了——德国“巴登符腾堡”号护卫舰和“法兰克福”号补给舰无视中国的警告，强行通过台湾海峡。 这本应是一个高度敏感的地区，稍有风吹草动就可能引发严重后果，但德国军舰仿佛在“秀肌肉”，以展示自己在国际事务中的所谓独立性。 对此，中国解放军东部战区立即派出海空兵力全程跟踪监控，显示出中国在国家主权和安全问题上的严肃态度。 德国这一行为，不仅挑衅了中国，也在国际社会上试图制造话题，以博取媒体和舆论的关注。简单来说，这是德国在国际舞台上用“政治秀”换取存在感的典型案例。 而在政治和议会层面，德国的动作同样频频。2024 年初，一位在中国被通缉的“台独”分子沈伯洋，居然受邀赴德国联邦议会参加听证会，并拍摄视频发表挑衅性言论。这种行为显然突破了外交和法律的底线，但德国方面似乎并不在意，反而借此向中国施压。 中国国台办随即公开回应，重申立场并提出严正警告。这件事一经曝光，就让人看清了德国在涉台问题上的态度：他们并非无意，而是在刻意试探中国的底线，看看在台湾议题上能走多远。 德国的这种挑衅不仅限于政治层面。2024 年 8 月，德国外长瓦德富尔因为涉台不当言论，被中方取消了访华行程。然而，这并没有让德国有所收敛。仅仅一个月后，德国议会又借沈伯洋事件持续向中国施压，继续在国际舆论上制造所谓“道德压力”。 这里的逻辑很明显：德国明知中方底线存在，却试图通过不断施压，获取所谓的国际话语权和政治资本。这种行为在表面上看是外交自主，其实是一种战略性的冒险行为——明知风险存在，却希望通过“碰瓷式操作”来博取利益。 与此同时，德国在经济层面上的行为也透露出一种矛盾和现实算计。2024 年至 2025 年间，德国财长克林拜尔一边在欧盟推动对中国电商小包裹征税，一边又亲自率团访华寻求稀土和汽车产业合作。 这个操作表面上看是经济政策与外交策略的分离，但背后反映的是德国的一种现实困境：德国国内产业在高科技材料和稀土依赖中国，中国在供应链上占据绝对优势，而德国却试图通过政治手段影响贸易规则。 事实上，德国约 72% 的稀土仍需依赖中国进口，哪怕对中国施压，也无法改变自身的产业依赖。这种做法让人不禁感叹：德国一边挑衅，一边又不得不低头，这种“两面打”的策略，实际上是一种风险极高的外交游戏。 从贸易数据来看，中德经济关系仍然异常紧密。2023 年，中德双边贸易额达到 2067.8 亿美元，这在全球贸易版图上是非常可观的数字。即便如此，德国仍然选择在政治上挑衅中国，这其中体现的，是一种典型的“政治冒险主义”。 德国希望通过在台湾问题上制造紧张、在贸易问题上寻求话题，来增加自身在欧盟乃至全球的影响力。 但事实证明，这种操作是一把双刃剑：一方面，它可能在短期内为德国赢得舆论关注，另一方面，如果持续踩线，不仅会引发中方的反制，还可能动摇两国长期稳定的经济合作基础。 不仅如此，德国的行为还暴露出其在国际舞台上的一种心理状态。自冷战结束以来，德国逐渐从欧洲一隅的小国成长为经济强国，但在军事和外交上仍存在明显局限。 与美国的国际影响力相比，德国缺乏主动的战略硬实力，因此他们在一些国际问题上选择“试探式挑衅”，以借助议会、媒体甚至个别分离势力来制造国际影响力。 这种行为表面上是对外政策的独立性，实际上是对自身软实力的一种补偿——通过政治博弈，在全球舆论中争取更多的话语权。
