不少人认为，倘若扶苏不死，秦朝便不会走向灭亡。这种想法未免过于简单。扶苏的确生性仁厚，早在公元前212年，秦始皇“焚书坑儒”之际，他挺身而出表示反对，足见其“爱民之心”，远非胡亥所能比拟。然而，他太过“听话”，政治手腕有所欠缺。秦始皇派他去戍守长城，他便安分守己地待在那里，未曾培养自己的势力。 公元209年，陈胜、吴广起义时还打着扶苏的旗号。当时对于失期是否处斩存在争议，但实际执行或许极为严苛。即便扶苏未死，秦朝的社会矛盾也已积重难返，诸如地方执行不力、百姓负担沉重等问题，并非他一人能够迅速解决。所以，扶苏或许能让秦朝多延续几年，但想要避免灭亡，着实困难重重。
李世民和杨广都弑兄夺位，为啥评价天差地别？先得明确一点，俩人“弑兄夺位”的事
【10评论】【9点赞】
![刘备真要三造大汉成功了，汉朝很可能变成万世一系了[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/10736787621719214589.jpg?id=0)
一介闲人
扶苏上位能立即颁发约法三章吗？。