如中日冲突与俄乌冲突有着本质区别。地缘上，俄乌陆地接壤，欧洲国家安全、能源与难民

如中日冲突与俄乌冲突有着本质区别。地缘上，俄乌陆地接壤，欧洲国家安全、能源与难民问题直接牵连，因此西方深度介入；而中日隔海相望，日本孤悬海外，一旦冲突，欧洲无直接利害，不会轻易下场，美国也难大规模输血。后勤上，乌克兰可依托陆路补给与纵深持久作战，而日本四面环海，一旦海上通道被封锁，弹药、油料、粮食数日即竭，再强火力也难持久。 当前最可能的导火索，是日本在台湾问题上持续挑衅并率先动用军事力量。历史惯性显示，日本惯于以“危机”为名发动事变：从“满洲危机”到“华北危机”，再到如今高市早苗将“台湾有事”等同于“日本存亡危机”，实为借台海紧张推动扩军修宪，完成从“和平国家”向“战略国家”的转型。 破解此局，须多维并举：以强大战备震慑，让日本清楚介入台海的代价远超收益；分化其国内民意，揭露右翼借外部威胁转移矛盾的本质；联合韩国、东盟等地区力量，从法理与道义上否定“台湾有事即日本有事”的荒谬逻辑，重申《开罗宣言》《波茨坦公告》的法律效力；同时建立危机沟通机制，明确红线，精准反制，避免误判。唯有让日本的扩军图谋既无实力空间、也无国内支持、更无国际合法性，才能将其锁死在“成本大于收益”的死胡同，真正维护东亚和平与战后秩序。