11月20日，法媒刊文表示，中国驻大阪总领事薛剑不顾外交官身份，“轻率”的表态，把国家立场的表述转化为一场外交礼仪之争，薛剑的形象与让人耳熟能详的“战狼外交”联系起来。其后，中国外交部亚洲司司长刘劲松手插裤兜，傲慢地目送日方官员可窥一斑。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 11月20日，一家法国媒体忽然把镜头怼向了中国外交官，整篇文章的逻辑像是被一张照片牵着走：驻大阪总领事薛剑在一次公开场合的发言，被他们说成“不顾外交身份的轻率表态”，刘劲松司长站在门口、双手插在裤兜里的动作，又被拔高成“傲慢无礼的象征”。 仅凭这些碎片，法媒便画出了一幅完整的形象，一个表态太“直接”、一个动作太“随意”，合起来，就是他们口中的“战狼外交”新证据。 但薛剑当时的发言，是在日本敏感议题不断升温的背景下提出的，他在追悼会上表达对历史的尊重，在面对外界提问时强调底线与立场，这些言辞在外交体系里属于再正常不过的表述。 法媒却把这当成“不够谨慎”，仿佛外交官只要不微笑、不绕圈子，就是失去体面，这样的判断，本身就透着偏好而不是专业。 而另一边的刘劲松，被抓住的就更是一个相当普通的瞬间，当时北京气温偏低，场面并没有握手、寒暄的环节，整体气氛也偏正式与冷静，他站在门口等待日方官员离开，双手插兜不过是一个自然动作。 可媒体将这一秒定格成象征，这种解读方式，说到底更像是先要一个结论，再去某处找证据靠上。 为什么法媒愿意把这个角度放大？因为它构成了一个高度戏剧化的叙事，一边是前来解释的日本官员，另一边是“不耐烦”的中国代表。 一旦情绪基调被设定，对事实的选择就变得“顺理成章”，在这样的叙事里，动作比背景重要，语气比内容要紧，“礼貌”甚至被当成评价外交正当性的标准，但真正的关键，不在镜头里，而在镜头外。 当时日本政界的某些言论已经触及地区敏感议题，外交层面的紧张并非凭空出现，日方在历史、领土和台湾问题上的一系列动作，才是导致气氛变冷的根源。 在紧张局势下来北京“解释”，本质是一次试探耦合修补的混合动作，中国必须传达清晰态度，而不是让外界误以为一切都可以轻描淡写地过去。 如果在这样的背景下，中国外交官依旧用温吞的方式回应，那才会造成误判，外交从来不是仪式感的比拼，而是信号的交叉传递。 媒体偏爱形式，不新鲜，尤其在西方舆论中，“举止优雅”往往被当作外交的核心，“态度坚定”却容易被扣上带情绪的帽子。 其实不难发现，这种评价体系对不同国家并不一致，相同的动作，在西方外交官身上常常被描述为“随性”或者“有个性”，但落在中国官员身上就成了“气势逼人”，这不是对动作的判断，而是对国家形象的预设。 更深层的问题在于，这类报道把政治争议缩成礼仪对比，把外交原则弱化成动作解读，它避而不谈日本近期在敏感议题上的冒进，也不讨论中日关系在关键节点上的摩擦，只盯着一张照片和几个表态，以此构造一个“谁更礼貌”的叙事场，实际上却遮住了真正的问题。 无论是薛剑面对历史议题时的坚定态度，还是刘劲松在气氛紧绷时保持的冷静姿态，都属于正常外交行为的一部分，它们不是情绪的表达，也不是形象的塑造，而是处于当时情势中的恰当角色，把这些动作抽出来拼成“外交风格图鉴”，既不严谨，也容易误导。 外交不靠摆拍支撑，国家立场也不是靠弧度柔和的笑容来维系，形式可以被截取，但原则不会因为镜头的角度而改变，西方媒体用礼仪放大镜去审视中国，只会让人更看清他们在关键问题上绕开的是什么。
