11月20日，法媒刊文表示，中国驻大阪总领事薛剑不顾外交官身份，“轻率”的表态，

11月20日，法媒刊文表示，中国驻大阪总领事薛剑不顾外交官身份，“轻率”的表态，把国家立场的表述转化为一场外交礼仪之争，薛剑的形象与让人耳熟能详的“战狼外交”联系起来。其后，中国外交部亚洲司司长刘劲松手插裤兜，傲慢地目送日方官员可窥一斑。 2025年10月31日，日本《日刊现代》记者专访薛剑，主动把“战狼外交”这个老掉牙的帽子抛出来。薛剑的回应明明白白：“我们不是狼，是与狼作斗争的外交官。”这话要是算轻率，那西方那些动辄对别国内政指手画脚、甚至威胁制裁的外交官，岂不是都该被贴上“豺狼外交”的标签？ 薛剑说这话是有底气的，也有明确的针对性。2025年是中日邦交正常化50周年，可日本偏偏有人跳出来喊“台湾有事就是日本有事”，这压根儿违背了中日邦交正常化时的核心约定——不干涉内政。 作为中国外交官，在这种时候把底线亮出来，提醒日本“别忘当初的承诺”，这叫职责所在，怎么就成了“轻率”？更何况他后面还补了句，希望更多日本民众来中国看看，亲眼了解真实的中国，这份诚意法媒怎么一字不提？ 法媒眼里只盯着“强硬表态”，却选择性失明背后的原因。近十年中国发展快了，美国等个别国家就坐不住了，天天编谣言抹黑中国，从新疆到香港，从科技到人权，没少下绊子。日本有些势力跟着美国的节奏走，对中美之间的事无条件站队美方，薛剑不过是点破这个事实，想让日本民众多了解点真相，这怎么就成了“把国家立场转化为礼仪之争”？ “战狼外交”这个被用滥的词，本身就透着西方的傲慢。以前中国国力弱，外交官就算受了气也得忍着，那时候西方媒体夸“温和有礼”；现在中国强大了，外交官敢为国家尊严发声了，就被骂“战狼”。 合着中国外交官只能要么忍气吞声，要么被贴标签？看看美国外交官，动辄就说“所有选项都在桌面上”，法国外交官也曾为了本国利益和欧盟盟友拍桌子，怎么没见法媒说他们“轻率”？ 至于刘劲松手插裤兜的细节，更透着刻意找茬的味道。外交场合的瞬间动作，被镜头抓拍下来放大解读，这套路西方媒体玩得比谁都熟。是不是该问问，当初西方外交官在国际会议上翘二郎腿、打断别人发言的时候，法媒怎么没说“傲慢无礼”？退一步说，就算是无心的动作，也该先看看当时双方谈了什么、达成了什么共识，而非抓着个姿势大做文章，这分明是避重就轻，不想讨论实质问题。 薛剑在采访里说得很清楚，中国近代受过包括日本在内的列强侵略，那是屈辱史；现在中国是世界第二大经济体，再也不会忍受毫无道理的对待了。这话戳中了某些西方势力的痛点——他们习惯了中国被动回应，受不了中国主动亮剑。法媒的指责，本质上是对中国外交姿态转变的不适，是想逼中国回到以前“逆来顺受”的状态。 2025年的中日关系，本应该在邦交正常化50周年的节点上往前看，但日本一些势力在台湾问题上踩红线，美国又在背后煽风点火，中国外交官必须把立场摆明白、把底线说清楚。这种时候的“强硬”，不是“轻率”，而是对国家责任的担当，是对中日关系的负责。 西方媒体与其拿着放大镜挑中国外交官的毛病，不如好好反思自己的报道伦理。别再搞“双重标准”那一套，也别再用“战狼”这种标签抹黑中国外交。中国外交官既懂礼仪，更懂责任；既会讲道理，更敢护尊严。 那些试图通过歪曲报道打压中国的小把戏，只会让人看清西方媒体的真实嘴脸。往往说别人“轻率”的人，自己才是最不负责任的。