美国媒体感叹，特朗普毁掉的不仅是美国的对华政策，更是曾经的自己！他们的逻辑是，特

美国媒体感叹，特朗普毁掉的不仅是美国的对华政策，更是曾经的自己！他们的逻辑是，特朗普虽然在1.0也对华强硬，但他整体行动是收住的，并没有四处树敌。这让拜登政府可以延续他的政策，用团结盟友的办法对付中国。美国对付中国最好的办法，就是强化盟友，让他们相信华盛顿更可靠，通过这种方式把供应链转移到所谓的“友好国家”。 要理解这种变化，得从特朗普的 “1.0 时代” 说起。那时他虽然对华态度强硬，加征关税、限制技术合作一样没少，但整体行动还有所收敛，没有四处树敌。 这种 “收住的强硬” 给后续政策留了空间，拜登政府上台后，立刻顺着这个方向调整，把重点放在团结盟友上，想通过让盟友相信华盛顿更可靠，把供应链转移到所谓的 “友好国家”，形成对中国的围堵。 可特朗普后续的一系列操作，彻底打乱了这个节奏。欧洲外交关系协会和牛津大学的最新民调显示，西方盟友对他的信任度低得惊人。 在欧盟 11 国的平均调查中，只有 22% 的民众认为特朗普重返白宫对自己国家是好事，英国更是有 50% 的受访者对他持完全负面的看法。这种信任崩塌直接影响了美国团结盟友的基础，毕竟连盟友民众都对美国领导层没信心，怎么可能真心跟着华盛顿的节奏走？ 盟友的离心离德已经有了实际表现。作为美国在中东的长期伙伴，沙特最近和巴基斯坦签署了防务协议，明眼人都能看出，这是利雅得在寻求多元化的安全保障，不再完全依赖美国。 要知道，沙特对美国的信任从 2019 年就开始下降，当时特朗普政府面对伊朗据称对沙特石油设施的袭击，没有采取武力回应，让沙特彻底看清了华盛顿的不可靠。这种情况下，美国想推动盟友在供应链上与中国切割，自然没人愿意贸然跟进。 供应链转移的困境更能说明问题。美国一直想把半导体、新能源等关键产业的供应链从中国转到盟友或 “友好国家”，可盟友的配合度远不如预期。 欧洲企业担心失去中国市场，迟迟不愿加大投资；东南亚国家虽然承接了部分产能，但基础设施和产业链配套跟不上，实际效果大打折扣。 有数据显示，2025 年美国从 “友好国家” 进口的芯片占比仅提升了 3 个百分点，远低于预期的 15%，这背后正是盟友对美国政策稳定性的担忧。 更讽刺的是，特朗普自己也成了这种混乱的受害者。曾经他还能以 “对华强硬旗手” 的形象吸引支持者，可现在连美国媒体都批评他，说他反复无常的举动不仅让盟友寒心，还毁掉了自己建立的政治品牌。 《国会山报》就提到，特朗普现在更看重手下的忠诚，却忽略了美国在全球的信誉，这种状态让美国 “在危险与机遇之间只有一线之隔”。 对比拜登政府的思路就能看得更清楚，他们想延续特朗普早期的对华强硬框架，却发现盟友已经很难调动。 沙特政治评论员阿里・谢哈比的话或许道出了关键：盟友需要的是可靠的安全保证和稳定的政策预期，而不是反复无常的指令。当华盛顿连最亲近的伙伴都无法凝聚时，所谓的供应链转移、联合制华，自然成了空中楼阁。 特朗普那套“施压—利用”型联盟，把盟友关系变成一场“谁也不信谁”的游戏，欧洲不再一边倒，亚太伙伴在中美之间寻求平衡，美国越想围堵，成效越见有限，中国的市场和产业优势，决定了全球经济这盘棋里，谁也绕不开中国。