一、评分现状与争议核心开分数据与分布特点6.5分两极分化：豆瓣开分6.5（2.7

一、评分现状与争议核心开分数据与分布特点6.5分两极分化：豆瓣开分6.5（2.77万人评分），呈现罕见“C型分型”——34.8%用户打二星（占比最高），18.4%打一星，仅15.6%给五星。国际认可更高：烂番茄新鲜度90%、MTC均分82分、Letterboxd评分3.7/5.0（约7.4分），戛纳评审团曾盛赞其“充满奇特创造力”。负面评价：艺术表达与大众审美的割裂叙事晦涩：普通观众批评五段梦境（视觉/听觉/味觉/嗅觉/触觉篇）逻辑断裂，如“中途睡醒不影响理解”“故事像逛漫展般堆砌”。形式争议：35分钟长镜头被指“空洞炫技”，部分观众认为毕赣“沉迷自我表达”，类比前作《地球最后的夜晚》“营销反噬”。正面声量：创新价值与专业认可视听革命：影评人称其为“献给电影史的情书”，触觉篇长镜头、东方美学与科幻融合被誉“毕赣生涯巅峰”。表演突破：易烊千玺分饰五角（佝偻怪物、江湖骗子等），被釜山影评人肯定“让晦涩表达落地”；舒淇的“大她者”亦获赞。哲学深度：支持者认为影片通过五感探索存在主义，如“嗅觉篇的欺骗与真相”“触觉篇的末日浪漫”。