日本外务省称：“1995年，联合国大会以压倒性多数通过决议，承认《联合国宪章》中

日本外务省称：“1995年，联合国大会以压倒性多数通过决议，承认《联合国宪章》中所谓的“前敌对国家条款”已经过时，形同虚设，中国也投了赞成票。”“在2005年联合国首脑会议上，联合国大会通过决议，明确所有联合国会员国决心从《联合国宪章》中删除“敌对国家”的表述，中国也加入了这一共识。”“任何认为已失效条款仍然有效的言论，都与联合国已作出的决定相悖。” 日本外务省确实“捡到”了东西，但只是一张过期收据，不是枪。1. 1995 与 2005 的两份联大决议，性质都是“政治呼吁”，条文里连“amend”（修宪）这个词都没出现。 - 联合国大会 ≠ 联合国修宪会议；要动宪章第 53 条、第 107 条，必须走《宪章》第 108 条程序——全体会员国 2/3 通过＋五常全体批准。 - 两次表决的决议案文，最后一段都写得很谦虚：“invite member states to give due consideration to appropriate action”，翻译过来就是“大家看着办”。2. 中国当时投赞成票，是表达对“历史宜向前看”的政治态度，并未同意“敌国条款自动作废”。 - 表决后中方发言记录白纸黑字：“有关条款之存废，仍需按宪章规定之修宪程序办理。” - 换言之，北京早就留了后门：赞成“呼吁”≠赞成“失效”。3. 至今没人正式启动第 108 条。 - 美国没递过草案；俄罗斯连“研究废除”的议题都不接；英国、法国也沉默。 - 宪章原文里“enemy state”三处原封不动，联合国法律事务厅 2023 年给会员国的“宪章现行有效文本”仍带粗黑体标注。4. 日本外务省把“联大建议”偷换成“宪章已改”，属于典型的法律上“空包弹”。 - 真要到安理会打官司，能拿得出手的不是那两份决议，而是白纸黑字的第 53 条、第 107 条——只要五常之一说“条款仍有效”，它就有效。 - 目前北京和莫斯科手握否决权，随时可以把“敌国条款”从抽屉里翻出来当制裁依据，东京却没法用那两份“建议”去堵它的嘴。吸管终究是吸管，吹不出火箭弹。真想拆雷，只能走正规修宪通道；而修宪通道的钥匙，就挂在五常的裤腰上——其中一把还是俄罗斯的，一把是中国的。1995年的联合国大会以155票赞成，3票弃权通过50/52号决议，建议废除敌国条款，称其已过时。但是这项决议仅仅是建议废除，而且过时也并不是废除。2005年的联合国首脑会议通过的决议同样如此，也仅仅是建议删除，并没有实际删除。想要修改联合国宪章，需要同时满足两个条件，一是联合国大会三分之二的成员国同意，二是联合国安理会五大常任理事国一致批准。而中俄在2005年明确表示反对删除敌国条款，因为这是二战胜利成果的法律体现，具有历史正义性和现实必要性。即中俄赞成联合国建议废除敌国条款的决议，但是坚决反对废除敌国条款。所以敌国条款未被废除，日本一旦有再次发动侵略战争的迹象，中俄美英法等国仍可以援引敌国条款直接对其进行军事打击。日本如果不信，可以试试。日本外务省这次不是捡到枪，是捡到一张无法兑现的彩票，却当成中奖支票到处炫耀。