拒绝会见在前，只字不提在后，中国在G20上给日本立了两条铁规矩！第一，别妄想把双边摩擦带入多边机制来“绑架”全球；第二，台湾问题纯属中国内政，绝无在国际论坛“辩论”的空间。 日本处心积虑想把水搅浑，结果中国直接把井盖焊死了。 峰会开始前，日本媒体就放出风声，说要在多边场合提一提和中国的双边摩擦，甚至暗戳戳表示要把台湾问题摆到台面上。 明眼人都能看出来，这不是单纯的诉求表达，更像是一套精心设计的流程。 G20是全球主要经济体商量大事的地方，把双边矛盾拿到这里说，本质上是想借多边的场合给中国施压，制造一种“中国孤立”的假象。 更关键的是，日本早就想好了后手。 按照他们的预想，只要中国一反驳，哪怕只是正常回应，他们就能立刻切换到“受害者”模式，转头就跟西方盟友抱怨“中国态度强硬”，再顺理成章拉拢一批国家站台。 这种借多边舞台演双边戏的套路，在国际外交里不算新鲜，但日本选的时机和场合，确实有点打错了算盘。 面对日本的这些盘算，中国的回应从峰会开始前就已经明确。 提前告知不会安排中日相关会晤，这一步就堵死了日本想在双边场合纠缠的可能。 等到峰会正式开始，不管是全体会议还是分论坛，中国代表的发言始终围绕着全球治理的核心议题，要么跟南非代表探讨《支持非洲现代化合作倡议》的推进细节，要么和巴西代表交流粮食安全合作的具体方案，从头到尾没给日本想提的话题留任何空隙。 有观察家可能会疑惑，直接当面驳斥不是更能表明立场？其实这里面藏着外交博弈的门道。 G20的核心价值是多边合作，大家聚到一起是为了解决全球性问题。 如果中国真的跟日本在会场里争论双边摩擦，反而掉进了对方设好的陷阱——不仅会占用其他国家关注发展议题的时间，还会让日本如愿以偿地把局部矛盾扩大化，甚至给某些西方国家插手的借口。 台湾问题更是如此。 作为中国的内政，这件事从来就没有在国际论坛上讨论的资格。 日本想把它搬出来，本身就是对一个中国原则的挑衅，更是想通过“国际化”的操作打乱中国的节奏。 中国在会场里对这个话题只字不提，恰恰是最明确的态度：一个国家的内政，不需要在多边场合浪费口舌，这种不置可否的态度，比任何激烈的言辞都更能划定底线。 会场里的各国代表其实都看得明白，现在全球经济复苏乏力，谁都没心思掺和别人的双边矛盾。 德国代表忙着和中国谈新能源产业链合作，毕竟中国的风电光伏产品过去五年帮他们减少了不少碳排放；加拿大的教授安德鲁·库珀在接受采访时也说，中国和志同道合的国家在发展议题上的合作，才是当前最有价值的事。 这些国家关心的是实实在在的利益，没人愿意陪着日本演一场没有意义的外交戏。 中国在峰会上推动的事情，全是往“共同发展”上靠。 宣布落实《G20支持非洲和最不发达国家工业化倡议》的具体行动，和南非一起推进非洲现代化合作，还要设立全球发展学院，这些举措背后，是把南方国家的发展诉求真正放到了全球议程的核心。 对比之下，日本执着于纠结双边摩擦的那点事，格局高低立判。 日本媒体后来抱怨说“没能得到中国的回应”，其实他们该明白，不是中国没听到，而是根本没把这些议题当成对等的讨论对象。 在G20这样的平台上，衡量一个国家话语权的，从来不是能挑起多少争议，而是能推动多少合作。 中国忙着和各国敲定绿色矿产合作的细节，忙着落实国际粮食安全倡议，这些实打实的合作，比任何口舌之争都更有分量。
