日本防卫相小泉进次郎最近宣布了一件新动作，内容直接连着台海局势和日本的能源命脉。 他在会议上说，这是关乎日本经济安全的大事，不光是防卫预算——台海的和平稳定影响能源运输。日本液化天然气进口量今年预定有6590万吨，其中三分之一的船都要穿过台海或巴士海峡，台海若有风吹草动，那运气可好不到哪去。 按照专家汇总的数据，液化天然气来自澳大利亚、美国、俄罗斯、卡塔尔，运输路线一旦卡住，费用便会飙升。不只是天然气，煤炭也得进口，约1。67亿吨一年，原油大约1。83亿桶，换算下来每天就是250万桶。这个数字其实有点吓人。 进口量变多，风险分散却还是集在几个大国手上。2022年，美国的液化天然气供给量给了日本19。2%，最近小泉签了新协议——长期供应份额提升到约20%。怎么理解，他其实是在分批摊风险，日本进口的煤炭美国占9。8%，原油6。9%，其实并不算很高，但都是关键点。 日本政府一直在编能源安全的方案，每年都要出，不只是应付舆论。能源进口的路线图会不会变风险地图，这谁能说得准？小泉倒没太把话说死，只是说“必须做好准备，进行各种想定”，想定？你都不觉得有点虚吗？ 能源格局其实也正悄悄发生变化。2021年的时候再生能源都只占20。2%，当局给指标——2030年要提到36到38%。这不敢说是不是吹牛，但目标总是要定的。还有个劲爆的，说是到2030年要把温室气体比2013年减少46%，2050年搞碳中和，想想是不是有点难。 现在全球都在讲碳中和可持续，可现实是日本还离不开化石能源，依赖占比还在24。8%。 这一系列指标和台海局势绑在一起后，日本对于防务支出的态度也变了。小泉主张未来五年内，防务预算要涨到GDP的2%左右，之前说是三十年目标，现在缩短了时间线。 可在我看来，台海能不能真的“和平稳定”，小泉喊话有用么？多边沟通，在国际社会里听着好听，真遇上了突发状况难道只靠“希望”这俩字？经济和安全，这年头哪能完全拆开。一边说要分散风险，一边还提升对美国能源的依赖，这个操作看着有点矛盾啊。 也有人说，日本能源安全就是要在进口结构上动刀，但全球局势动不动就起波澜，谁敢拍胸脯说一定分散得了？就算能源独立做得比以前多，遇见地缘冲突，运输成本是立刻浮动的，涨价也躲不开。 小泉的做法，表面向可持续目标努力，实则对外依赖并没有减少多少。日本防务预算提上来，经济压力也大，能源涨价会反噬普通民众。你说日本到底能不能把能源和安全完美区隔？我看以后只会越捆越紧。 不过，也有人觉得增加防务支出对能源安全没什么帮助，预算用在其他地方会更实在。但小泉拍板就是要涨，你觉得他考虑得全面吗？反而这几年能源进口总量涨了，防务压力也没降。 台海局势、日本能源依赖、碳中和目标，看似互相推动，实际谁都不肯让步。 有人说2024年的能源风险比以前更不确定，这招前后脚是不是多余了？到底是防务优先还是经济优先？ 你觉得日本今年的能源安全战略，能不能真的抗住各种外部风险？会不会哪一步走错，就全盘跟着绷紧？如果让你选，你会怎么给小泉支招？
