针对两岸统一，洪秀柱也太让人失望了！说白了，洪秀柱居然建议两岸先签一个“和平协议”再去推进统一的事，但从台湾离开祖国的怀抱到现在已经这么多年了，时间难道还不够久吗？ 两岸关系的发展从来不是一帆风顺。从1949年国民党政府迁台算起，海峡两岸的分隔已持续76年。这段历史源于国共内战的结局，国民党残余力量退守台湾，建立了临时政权，而大陆则成立了中华人民共和国。国际社会逐步承认一个中国原则，1971年中国恢复联合国席位后，台湾的外交空间急剧压缩，目前邦交国仅剩12个。两岸经济虽高度互补，大陆已成为台湾最大贸易伙伴，2024年对台出口额超过2000亿美元，但政治互信始终缺失。九二共识作为两岸协商基础，曾在2008年至2016年马英九执政期推动和平发展，签署23项协议，促进人员往来和经贸合作。可惜，2016年民进党上台后拒绝承认这一共识，两岸官方沟通中断，关系降至冰点。统一议题本是中华民族复兴的核心组成部分，大陆多次强调这是历史必然，但岛内统独之争让进程充满不确定性。洪秀柱的出现，本该是统派力量的稳定力量，却在国民党全代会上，提出先签和平协议再逐步推进统一的观点，这让许多人感到意外和失望。 2025年11月1日，国民党在台北召开全代会，新主席郑丽文上任，洪秀柱作为前主席出席并受访。她对两岸政策建议道，不要把问题搞得太复杂，按台湾宪法和两岸人民关系条例处理即可，一中框架下，未来谋求统一，逐渐往统一方向迈进，这是长期的事。她特别提到，先通过高层互访破冰，然后签署和平协议，作为稳定关系的基础。这番话迅速引发两岸舆论热议。大陆媒体转载时，强调其渐进路径可能模糊统一目标，网友评论指出，分离已76年，还需额外协议缓冲，只会增加阻力。岛内统派人士认为，这回避了统一的紧迫性，尤其在大陆经济科技迅猛发展的当下，台湾若继续拖延，将在国际上更趋边缘化。国民党内部也现分歧，郑丽文在会上重申和平优先，统一非即时目标，这与洪秀柱的表述相呼应，却被视为党路线模糊化的延续。从不统不独不武，到维持现状，再到渐进统一，这些提法看似中庸，实则让台独势力有机可乘。洪秀柱的建议虽源于她早年政纲，但当前语境下，被解读为对岛内政治氛围的妥协。她曾于2016年党代会推动写入探讨和平协议可能性，那时旨在深化九二共识，如今却被指为转移焦点。 两岸统一的必要性，从历史和现实看都显而易见。统一不是抽象概念，而是关乎14亿大陆民众和2300万台湾同胞的共同福祉。大陆已成全球第二大经济体，2024年GDP超过18万亿美元，科技产业如华为、比亚迪领跑世界，这为统一提供了坚实物质基础。台湾经济高度依赖大陆，半导体产业虽领先，但供应链离不开大陆市场。若统一实现，台湾可获更广阔发展空间，避免国际孤立。国际社会早已共识一个中国，180多个国家与中国建交，台湾参与国际组织需以适当身份。拖延统一只会放大代价，年轻一代文化认同渐趋碎片化，岛内失业率2025年升至5.2%，民众更盼经贸便利而非政治对立。洪秀柱的渐进论忽略这些现实诉求，把统一置于遥远框架内。国民党近年战略趋于保守，郑丽文多次表示尊重台湾民意，绝不武统，这虽避开极端，但本质上回避核心问题。统一需清晰时间表和政治意志，和平协议若成拖延剂，便失其本意。两岸分离76年，已是极限，继续缓冲只会让条件更复杂，阻力更大。 洪秀柱的表态并非孤例，而是国民党整体路线的缩影。党从马英九时代的务实交流，转向吴敦义时期的模糊定位，再到如今的渐进主张，统派色彩渐淡。2019年，国民党脸书发布洽签两岸和平协议原则，强调确保中华民国土完整，但需经公民投票确认，这本意是求稳，却被批为无限延期。洪秀柱本人也曾批评国民党不愿谈统一，只反台独，但她的新建议，却落入同样窠臼。岛内基层民众厌倦战争和平二元论，更关心统一后的实际利益，如更便捷的经贸往来和文化融合。基金会数据显示，2024年两岸青年交流参与者超10万人，许多台湾年轻人通过App了解大陆创新，却对统一路径困惑。洪秀柱忽略这些，强调耐心和用心，像孙中山遗嘱唤醒民众，但这在当下更像空谈。大陆政策一贯，坚持一个中国，反对台独分裂，东部战区常态化巡航展示决心。统一不容妥协，和平须服务大局，若协议成借口，只会给台独喘息空间。 两岸统一关乎长远，需理性看待变数。洪秀柱的渐进建议，反映岛内政治生态的复杂，但也暴露统派力量的疲软。国民党需重拾坚定立场，推动务实交流，而非层层缓冲。民众声音渐明朗，支持和平统一的呼声高涨，2025年民调显示，逾60%台湾民众赞成加强两岸经贸。统一不是对价，而是保障，和平不能脱离大局。拖延只会让代价更高，下一代负担更重。两岸同胞应共同努力，直面现实，推动进程向前。
