中国科学院院士施一公再次抛出惊人言论：“清华70%至 80%的高考状元去哪儿了？去了经济管理学院。连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老师我想去金融公司。不是说金融不能创新，但当这个国家所有的精英都想往金融上转的时候，我认为出了大问题。” 施一公不是说金融行业不能创新，也不是故意贬低这个领域，他真正着急的是，要是一个国家所有最顶尖的人才，都一门心思往金融这条路上挤，那肯定是出了大问题。 这话听着可能有点直接，但往深了想，确实戳中了当下的一个现实。 现在的年轻人选专业、找工作，心里都有本账，而金融行业的吸引力，实在是太直观了。名校毕业生刚进金融圈，起薪就能冲到几十万，那些顶级机构更是上不封顶，刚毕业没几年就买车买房的例子不在少数。 可再看看那些搞基础学科的，比如数学、物理、材料、机械这些专业，学生们读完硕士、博士出来搞研究，起薪可能也就八九万、十来万，跟金融行业比起来，差距简直天差地别。 这可不是冷冰冰的数字对比，背后是实实在在的生活压力。 尤其是对那些寒门出身的孩子来说，读书就是他们改变命运的唯一出路。你让他们放弃能快速赚钱、帮家里还债、早日置业的高薪机会，去选择一个科研周期长、见效慢，甚至刚工作那几年连房租都得精打细算的“情怀赛道”，说实话，这本身就有点不公平。 我身边就有这样的例子，表哥当年高考考上了机械工程专业，读了一年觉得没奔头，转去了金融系。现在毕业才三四年，他的工资已经是当年留在车企搞技术的同学的两倍还多。面对这样的“造富”速度，大多数人心里都会动摇，毕竟谁不想让自己和家人过得好一点呢？ 当然咱们也不能说金融行业没用。它就像国家经济的“血液”，能调配社会资源，激活市场活力，要是没有金融行业，很多企业也没法融资发展，经济也带动不起来。可问题的关键在于，不能让所有最聪明的头脑，都只想着怎么让钱生钱。工业、制造业、基础学科这些领域，才是国家的“骨架”，农业是咱们的“饭碗”。 没有扎实的底层技术支撑，所谓的商业繁荣就像建在沙滩上的城堡，风一吹就容易塌。前几年有些地方过度炒作房地产和金融，导致不少实体工厂倒闭，技术人才流失，最后经济反而被掏空，这样的教训大家可都没忘。 施一公担心的，其实就是这个“本末倒置”的问题。 如果顶尖学府都变成了纯粹的“职业培训所”，大家选专业、找工作只看薪资高低，不考虑国家长远发展的需要，那以后谁来啃硬骨头？谁来钻研那些被“卡脖子”的核心技术？芯片、高端材料、精密仪器这些东西，不是花钱就能买来的，人家一旦限制出口，咱们就只能受制于人。 2025年前三季度，咱们进口芯片就花了三千多亿美元，这就是被卡脖子的代价，也说明核心技术必须靠自己人坐“冷板凳”去硬磕。可要是没人愿意坐这个冷板凳，咱们永远只能跟在别人后面跑，永远成不了真正的科技强国。 不过还好，最近这几年情况已经在慢慢变化了。市场和政策都开始往回调整，像华为、科大讯飞这些搞硬科技的企业，为了抢人才，已经开出了35万到60万的年薪；国家也专门设立了高达10万的奖学金，鼓励年轻人学基础学科。以前被大家叫做“天坑”的数学、材料、物理这些专业，现在高端岗位的待遇也慢慢追上来了，基本能达到35万左右的水平。 虽然跟金融圈的“天花板”还有差距，但至少让那些想搞科研的年轻人看到了希望，知道只要自己肯深耕，也能过上体面的生活，不用再为生计发愁而放弃梦想。 其实咱们的目标，不是把金融行业贬得一文不值，而是要让基础研究、硬科技领域的人才，也能获得应有的尊严和待遇。让想搞金融的人可以放心去赚大钱，实现自己的价值；也让那些愿意沉下心来搞科研、啃硬骨头的天才，不用因为担心买不起房、养不起家而被迫放弃理想。 当科研不再只是“为爱发电”，当技术大牛的“面包”和“理想”一样厚实的时候，人才的流向自然会变得理性和均衡。 说到底，一个国家的发展，既需要金融这样的“血液”来活络经济，更需要基础学科、硬科技这样的“骨架”来支撑底气。 只有当“搞原子弹”的和“卖茶叶蛋”的，都能在各自的领域里活得舒展、活得有价值，不用被迫向现实妥协，这个国家的创新底座才算真正夯实了。施一公的那番话，不是在搞道德绑架，而是在提醒我们：别光顾着眼前的利益，忘了长远的发展，毕竟国家的未来，最终还是要靠那些愿意坐“冷板凳”的人去撑起。 信源：海峡导报
