11月19日，欧盟负责外交与安全政策的卡拉斯又发表混账言论。她公开呼吁，欧洲应推

11月19日，欧盟负责外交与安全政策的卡拉斯又发表混账言论。她公开呼吁，欧洲应推动建立一个“类似北约”的多边机制，专门用于应对所谓“来自中国的系统性挑战”。这不是卡拉斯第一次用军事联盟的逻辑来框定对华关系。但这次发言之所以引发关注，是因为她把经济依赖、地缘政治和制裁逻辑三者捆绑在一起，并试图为欧盟强硬政策提供“正当性”背书。卡拉斯明确指出：“如果欧盟不愿意付出他们将要强加于你们的代价，那么就很难采取行动。”这句话看似抽象，实则暗指欧盟内部在对华政策上的分歧——德国、法国等工业大国担忧过度对抗会损害自身利益，而波罗的海及东欧国家则主张更强硬立场。卡拉斯作为小国代表，正试图以“集体代价论”倒逼整个欧盟统一战线。其次，她将俄乌战争与中国强行挂钩，声称“如果没有中国的支持，俄罗斯在乌克兰的战争就会结束”。这一说法缺乏基本事实支撑。根据联合国、国际能源署（IEA）以及布鲁金斯学会2024年发布的多项数据，中国对俄出口中，军民两用物项占比不足3%，且绝大多数交易符合现有国际制裁框架。卡拉斯还承认，欧盟若全面转向对华对抗，将面临巨大经济代价。她坦言：“北京控制着欧洲的供应链，并且仍然是一个重要的出口市场。”更值得警惕的是，卡拉斯所设想的“类北约协议”，本质上是将冷战时期的军事同盟逻辑移植到经济与科技领域。北约的核心是“集体防御”，而她提议的机制则可能演变为“集体脱钩”或“技术封锁联盟”。