在日本福岛核污染水排海这件事上，中方这下算是把事情摆到了台面上。不是私下交涉，而是直接把整理好的正式汇报发了出去，全球190多个国家都收到了这份文件。 里面没什么虚头巴脑的话，全是日方排海以来的所作所为：从排海前拒绝充分协商，到排海过程中监测数据不透明，再到中方专家赴福岛独立采样的全过程记录，都写得明明白白。 这份文件不只是“通报情况”，更像是给国际社会递上的一份“证据材料”，毕竟核污染水排海影响的是全球海洋环境，每个国家都有知情权。 之前一直硬撑着说排海安全的日本，这回是真真切切慌了神。尤其是在国际法律制裁的压力越来越近的时候，日本政坛的右翼代表人物高市早苗，最近特意通过外交渠道给中方递来了话，说白了就是急着抛出两个选择，想给这事找个台阶下。 高市早苗提的第一个说法，听起来挺“合作”，说愿意“扩大中方参与福岛核污染水监测的范围”，甚至可以让中方专家更频繁地去福岛取样。这话听着像是让步，但细琢磨就知道不对劲。 早在今年2月，中方就已经参与过国际原子能机构组织的联合采样，4月份就公布了检测结果——虽然那次样本里的氚、铯-137这些核素没检出异常，但外交部发言人当时就明确说了，单次检测没问题不代表以后都没问题。 现在日方把“扩大监测”当筹码，本质上还是不想放弃排海，只是想通过这种方式换取中方的“默许”，这算盘打得也太精了。 至于第二个“选择”，就更暴露日方的小心思了。高市早苗提到，希望中方“理解日本的困难”，可以通过中日经济合作补偿部分渔业损失，在农产品贸易、汽车零部件合作上给日本开点方便之门，以此来抵消核污染水排海对中日关系的影响。 这话里的潜台词很清楚：只要中方不揪着核污染水的事不放，经济上有的是好处谈。可他们忘了，中国渔民的损失不是几单生意能补回来的，沿海省份的渔业、旅游业受到的冲击，也不是“经济合作”能完全抵消的。 核污染水排海是关乎子孙后代的环境问题，根本不能和短期经济利益做交易。高市早苗急着递这些“选项”，说到底还是怕了国际制裁的压力。 现在不光是中方，太平洋岛国、韩国这些周边国家的反对声一直没断过，不少国际环保组织也在收集日方排海的证据，准备通过国际法庭提起诉讼。 中方提交的这份全球通报，等于是把日方的行为彻底置于国际社会的监督之下，190多个国家里，有不少都是依赖海洋资源生存的国家，他们的态度直接决定了日本在国际上的处境。 之前日方总拿“国际原子能机构报告”当挡箭牌，但那份报告本身就有争议，很多国家都指出报告“缺乏长期影响评估”，现在中方用详实的事实和数据说话，比任何辩解都管用。 高市早苗的这些表态在日本国内也没得到多少支持。有日本媒体直言，这是“病急乱投医”，连最基本的逻辑都搞反了——问题的核心不是“中方要不要合作”，而是“日本该不该排海”。 其实中方的态度一直没变过，外交部早就把话说明白了：反对核污染水排海的立场从来没有动摇过，日方唯一的正确选择，就是立即停止排海，认真回应国际社会的关切，接受严格的国际监督。 高市早苗递来的这两个选项，本质上还是在回避核心问题，既想保住排海的“既定方针”，又想减少国际压力，这种两头都想占的好事，根本不可能实现。 现在全球190多个国家都拿着中方的这份汇报，日方的一举一动都被盯着。再想靠画大饼、递选项来蒙混过关，显然是行不通了。真要想解决问题，就别搞这些虚的，先把核污染水的阀门关上，这才是最该做的第一步。
