当地时间25日特朗普在“真实社交”上的表态，将持续已久的乌克兰危机和平进程推向了

当地时间25日特朗普在“真实社交”上的表态，将持续已久的乌克兰危机和平进程推向了新的舆论焦点，所谓“巨大进展”的背后，是多方博弈交织的复杂图景。美乌官员近期陆续披露的信息显示，经过日内瓦会谈的磋商，最初的28点和平计划已缩减为19点，乌克兰方面原则上同意了协议核心条款，这或许是特朗普口中“进展”的主要依据。但这份被媒体热议的协议并非铁板一块，白宫新闻秘书明确表示仍有“棘手但并非不可克服的关键细节”待解决，而这些细节恰恰触及俄乌双方最核心的分歧。特朗普此前曾给乌克兰设定27日的接受期限，甚至放出“不接受就继续打”的强硬言论，如今语气虽有所缓和，但这种带着压力的谈判姿态并未根本改变。泽连斯基政府显然面临着艰难抉择，一方面冬季临近带来的战场压力和民生困境不容回避，另一方面国内对领土主权的坚守诉求难以轻易妥协，这也让乌方在原则同意的同时，仍坚持提出“替代选项”。有趣的是，俄方的态度呈现出微妙的反差，普京曾表示28点计划可作为谈判基础，但对于修改后的19点版本，俄方却称尚未收到具体内容，这种信息不对称背后，或许是对条款调整方向的观望与审慎。欧洲国家的反应更凸显了这场和平进程的多元博弈，法、德、英等国虽对美国的努力表示欢迎，却明确提出计划“需进一步完善”，英法德甚至单独草拟了修改版计划，试图在乌军规模、领土谈判等关键问题上掌握话语权。法国媒体将最初的28点计划称作“乌克兰投降计划”，这种尖锐批评背后，是欧洲对自身安全利益被忽视的担忧——毕竟冲突持续多年，欧洲不仅承受着能源危机和难民压力，更担心和平协议最终损害欧盟的战略自主。泽连斯基提议欧洲领导人加入美乌会谈，也从侧面反映出乌克兰试图借助欧洲力量平衡美国影响力的考量。特朗普政府推动的和平进程，始终带着鲜明的美国主导色彩，从最初的28点计划到如今的19点版本，每一次调整都围绕着各方博弈的平衡点。美国特使赴莫斯科、陆军部长对接乌克兰的双线操作，显示出其急于推动协议落地的迫切心情，但这种“拉偏架”式的调解能否真正促成持久和平，仍存在诸多疑问。协议中被搁置的领土划分、北约准入等核心议题，既是此前谈判的难点，也可能成为未来履约的隐患，毕竟俄乌双方的核心诉求并未通过现有条款得到根本解决。从实际进程来看，特朗普期待的三方会面仍需等待协议“最终达成或进入最后阶段”，这一前提本身就意味着当前的“进展”仍有变数。美乌虽达成核心共识，但俄方的态度尚未明确，欧洲的诉求也需得到回应，多方利益的磨合仍需时间。这场持续多年的冲突给俄乌两国带来了深重灾难，和平的曙光固然值得期待，但真正的持久和平，既不能是一方对另一方的强制施压，也不应忽视任何一方的合理安全关切，更需要兼顾地区各方的长远利益。特朗普团队所谓的“巨大进展”，能否转化为真正惠及俄乌民众、稳定欧洲局势的和平成果，还需要看后续谈判能否突破核心分歧，达成各方都能接受的公平方案。