美国财政部长贝森特11月25日在接受CNBC采访时称，中美两国永远是天然的竞争对手，但两国关系目前处于良好状态。他说，中国购买美国大豆的计划“完全按计划进行”；中美明年将有更多会晤。 首先，美国官方现在讲话越来越有套路，一边释放一些所谓“积极信号”，一边又在战略上死死咬住不放。 从特朗普政府上台以来，美国对中国的定位一直没有改过，甭管是前几年打贸易战，还是最近频频搞技术封锁，核心逻辑就是把中国当成最大的竞争对手。 贝森特这次讲话，其实也没有任何实质性让步，只是换了种说法继续表达同样的立场。这种“嘴上温和，行动强硬”的操作，已经不是第一次见了。 中国买大豆这事儿，说白了是中美之间经贸合作的一部分，中国一直是美国大豆的主要买家之一。但买不买、买多少、什么时候买，这些主动权从来都是掌握在中国手里的。 美国人当然希望中国多买点，毕竟国内农民票仓压力不小，尤其是眼下美国内政问题一大堆，通胀、利率、债务，哪一个都不轻松。 可问题是，美国在其他领域不断挑衅中国，比如最近又在半导体、人工智能、芯片设备这些关键技术上加码限制，甚至拉着盟友一起搞“去风险”，这边喊着合作，那边插刀子，实在很难让人信服。 从中方的角度来看，大豆采购当然是有计划的，也是有策略的。我们不是为了给美国输血，而是根据自身市场需求和国际贸易安排来做决策。 而且这也不是单方面的买卖，是有条件的合作。美国要是继续搞小动作，中方完全有能力、有底气随时调整采购方向。 现在全球市场比以前多元了，中国不缺替代选项，从南美到东南亚，都是可以谈的对象。所以这笔买卖，美国想靠它做政治筹码，恐怕是打错了算盘。 回头看看过去几年中美经贸关系的波折，从特朗普时期加征关税，到后来的第一阶段协议，再到如今技术脱钩的升级，每一步都说明了一个问题。 中美之间的“竞争”早就不是单纯的市场行为，而是美国在战略层面上定了调的。无论换谁上台，这种大方向都难以根本改变。 就像美国国防战略文件里写的那样，他们眼里的“竞争”其实就是压制，不让中国在高端产业链上追上来。这种零和思维早就被写进了政策，而不是谁个人的意见。 贝森特说中美关系“目前良好”，听起来像是给市场吃颗定心丸，可能也是为了应付国内的经济焦虑问题。但从中国的角度，我们早就看清了这种表面友好、底层对抗的格局。 所以才会强调做好自己的事，保持战略定力。大豆采购这个小切口，正好体现了中方的灵活应对，一方面展现合作诚意，另一方面也保留了反制空间。 这不是简单的买卖，而是中美博弈的一部分。最近在亚太地区，美国又在炒作所谓“印太战略”，拉着日本、韩国、菲律賓等国家搞联合军演，还不断在台海问题上说三道四。 这些看似军事、外交层面的动作，其实背后都是经济和战略的延伸。美国对中国的整体认知没变，只是表面上换了种说法。 中方对此早有心理准备，也早就不指望靠一次两次的会晤就能改变什么结构性的问题。历史上看，大国之间的博弈几乎从来没有“你强我就退”的情况，特别是像中国这样的大国。 改革开放以来，中国已经从一个发展中经济体成长为全球第二大经济体，不是靠别人“恩赐”出来的，也不是谁“让步”造就的。 我们有自己的节奏、自己的战略，不会因为美国一两句话就动摇方向。现在的全球格局也早就不是冷战年代那种单极世界了，多极化趋势越来越明显。 发展中国家声音越来越大，这时候靠打压别人来稳住自己，注定是走不远的。所以说，贝森特这番话听起来像是缓和气氛，但其实没打算改变根本目标。 中方的态度也很明确，该合作的时候合作，但前提是互相尊重、平等互利。大豆采购只是一个窗口，真正的主动权，得靠国家整体实力来撑。 中美关系未来怎么走，不取决于谁说话更好听，而是看谁做事更靠谱、更有诚意。
