《费加罗报》报道，当地时间25日，法国总统马克龙表示，他对包括法国在内，所有欧洲国家都处于俄罗斯弹道导弹射程之内，这一突出的安全问题，深感担忧，认为欧洲必须大力发展威慑性力量，对俄方实施有效反制，以此维系战略平衡。 马克龙这话一出口，欧洲舆论场瞬间就炸开了锅。有人觉得他说到了点子上——欧洲早就该摆脱对美国安全保护的依赖，自己掌握命运；但也有人直接泼冷水，说这事儿听起来雄心勃勃，实际落地怕是难如登天。 先说说三国联合的隐患。法英德三个国家，各有各的小算盘。英国脱欧后，和欧盟的关系一直磕磕绊绊，现在要跟法德一起搞军事项目，技术共享、资金分摊这些核心问题能不能谈拢？德国更麻烦，二战后对军事扩张的敏感度从来没降过，国内反战声音一直不小，突然要加大军费投入搞远程打击能力，议会能不能通过预算？老百姓会不会上街抗议？都是未知数。 再看核力量这事儿，更玄乎。欧洲目前只有法国有独立核力量，英国的核威慑其实是绑在美国裤腰带上的——导弹是美国的，连发射权限都得看美国脸色；德国更是连核武器都没有。那马克龙说的“以核力量为核心的反击武器库”，到底怎么建？是法国把核技术分享给英德？还是三国从零开始研发？核技术可是各国顶级机密，哪能随便共享？这一步恐怕就直接卡脖子。 更关键的是俄罗斯的反应。马克龙刚说完担忧俄罗斯导弹射程，转头就喊要搞反制，俄罗斯能不警惕吗？之前俄方就明确表态，欧洲若发展攻击性军事力量，会破坏地区战略平衡，俄方会采取必要措施回应。万一这事儿真推进下去，美俄博弈之外，会不会又加一层欧俄对抗？那欧洲的安全环境岂不是更危险？ 其实往深了想，欧洲这波操作背后，说不定还有一层意思：逼美国重视自己。这些年美国把注意力更多放在亚太，欧洲觉得自己被冷落了，安全上没靠山。现在自己喊着要搞威慑力量，可能是想让美国重新把资源投回欧洲，比如加强北约在欧洲的部署。但如果美国不吃这一套，欧洲真能靠自己扛住吗？ 说到底，欧洲的安全困境不是一天两天了。想独立自主是好事，但得先解决内部的分歧和现实难题。光靠几句口号，建不起真正的威慑力量。接下来就看三国能不能拿出实际行动，要是最后只是雷声大雨点小，那马克龙的担忧，恐怕还得继续担忧下去。毕竟，战略平衡不是喊出来的，是靠实打实的实力撑起来的。而欧洲现在最缺的，可能就是能拧成一股绳的决心和行动力。
