果然不出所料，醉翁之意不在酒！李在明施以前总理韩德洙重刑，终极目的就是要把尹锡悦判处“极刑”！为了斩草除根，真是煞费苦心啊！ 韩国前总理韩德洙所谓的帮助内乱罪，一审已经审完了，检察机关给出的量刑建议是有期徒刑15年。至于一审法院究竟能不能采纳？八九不离十吧，在目前李在明执政的拎内乱集团高压态势下，估计法院大概率会顺势而为。 李在明们为了把前总统尹锡悦推上断头台，真是煞费苦心。仅凭那一点点昙花一现的内乱罪，还无法将尹锡悦推上断头台。内乱特检组掘地三尺，想给尹锡悦套上叛国罪的罪名，只可惜证据不争气。于是乎，他们又给尹锡悦套上了一个类似于叛国罪的罪名——一般资敌罪，也就是变换了一个叫法，想用换汤不换药的蒙眼法，给尹锡悦判重罪。 韩国政坛这盘棋，走得真是步步惊心。前总理韩德洙的案子一审落幕，检察机关直接抛出了15年有期徒刑的量刑建议，这个分量在韩国政坛堪称重磅炸弹。 很多人第一眼看到这个新闻，可能会觉得一个前总理因为“帮助内乱罪”被求刑15年，是不是有点太过了？但如果你把这步棋放到整个棋盘上看，就会发现，它的目标从来就不是韩德洙本人。 韩德洙更像是一块探路石，或者说，是围猎尹锡悦这张大网中，一个至关重要的结点。他的倒下，将为后续针对尹锡悦的致命一击，铺平法律和舆论的道路。 那么，韩德洙究竟犯了什么“帮助内乱罪”？事情的源头要追溯到那场短暂却震动全国的戒严风波。当时，尹锡悦宣布戒严，而作为总理的韩德洙，在其中扮演了一个微妙的角色。 检方的逻辑是，在戒严期间，韩德洙没有履行他作为总理的职责，没有及时召集内阁会议解除戒严，反而拒绝任命由在野党推荐的宪法法院法官。在检方看来，这种行为无异于在客观上维持和帮助了尹锡悦的“内乱”状态。 这个罪名一旦坐实，15年的刑期在当前的政治氛围下，法院采纳的可能性确实不低。这就像多米诺骨牌的第一张，一旦推倒，后续的连锁反应将难以阻挡。 然而，仅凭一场昙花一现的戒严，就想把一位前总统送上审判席，甚至追求更严厉的惩罚，证据链显然还不够坚实。 毕竟，戒严令很快就解除了，要证明尹锡悦有明确的“内乱主谋”意图，在法律上存在相当大的难度。于是，我们看到另一条战线同时开启，那就是由在野党主导推动的“内乱特检组”。 这个特检组的任务，就是掘地三尺，寻找能将尹锡悦与“叛国”这种最高级别罪名挂钩的铁证。可惜的是，经过一番深挖，似乎并没有找到足以一锤定音的“硬核”证据。 当一条路走不通时，棋手们往往会开辟新的路径。既然“叛国罪”的证据不争气，那就换一个听起来同样严重，但在法律构成上可能更容易操作的罪名。 于是，“一般资敌罪”这个相对少见但分量极重的罪名，被摆上了台面。这个指控的核心内容，是指控尹锡悦在任期间，涉嫌向一名媒体记者泄露了国家情报院关于朝鲜海外军事活动的机密报告。 这被解读为将国家核心机密暴露于潜在的风险之中，与“资敌”的效果异曲同工。这番操作，被外界看作是典型的“换汤不换药”，试图用一个在形式上类似于叛国罪的新罪名，来达到给尹锡悦定重罪的目的。这背后展现出的政治决心和策略布局，可谓用心良苦。 从韩德洙的“帮助内乱罪”，到尹锡悦的“内乱罪”和“一般资敌罪”，我们可以清晰地看到一条环环相扣的追击路线。每一步都经过精心计算，旨在不断压缩对手的回旋空间，通过法律程序将政治对手彻底锁定。 这不仅仅是法律层面的较量，更是一场关乎权力、阵营和未来政治格局的全面博弈。法律的界限在哪里，政治的终点又在何方？当法律工具被如此淋漓尽致地运用于政治斗争时，其本身的公正性又该如何自处？ 这场围绕法律与权力的博弈，最终会如何收场？尹锡悦的命运，究竟是法律裁定的必然，还是政治角力的牺牲品？欢迎留下你的看法。
