在拿破仑时期，法国可以一挑五，就是因为法国人口比其他国家人口多，而且人口结构更好，而且搞整体战，所以法国一个国家能动员的士兵就可以和反法同盟的士兵数量差不多的，所以那时候法军很猛。 说起拿破仑那会儿的法国军队，为什么能跟好几个国家干架还不落下风，关键得从人口和动员方式说起。法国当时人口基数大，年轻人比例高，再加上革命后推的全民征兵，基本上把整个社会都卷进去了，这就让法国单枪匹马就能拉出跟同盟国差不多的兵力。想想看，那时候欧洲其他国家还多半靠贵族出钱雇佣兵，或者农奴勉强凑数，效率低得要命，而法国直接全民上阵，法军自然就显得特别能打。 1790年代末，法国本土人口已经接近2900万，这在欧洲大陆排第二，仅次于俄罗斯的3500万到4000万。相比之下，英国才1200万，普鲁士800万，奥地利2000多万，俄国虽大但分散。法国这人口优势不是天上掉的，早从路易十四时代就开始积累，农业发达，城市化起步早，到大革命前就稳居欧洲老大。进入1800年，法国人口涨到3000万左右，而反法同盟的核心成员加起来也超不过这个数。拿破仑帝国扩张后，直接控制或附庸的地区人口总和接近7000万，这让法国在兵源上占尽便宜。 更重要的是人口结构。法国那时候生育率高，1790到1810年间，每年新生男婴稳定在50万左右，20到25岁的适龄青年累计近950万。这批年轻人多是革命后出生，身体素质好，没那么多贵族包袱，能直接上手训练。反观其他国家，奥地利和普鲁士还停留在老一套，贵族豁免征兵，底层农奴得先赎身才能当兵，动员速度慢半拍。俄国农奴占多数，拉兵得靠地主同意，效率低。法国这边，大革命废除封建特权后，1798年的茹尔当法直接规定20到25岁男子强制服役，这就把整个青年层都变成了潜在兵源。结果呢，法国一个国家就能年年拉出40万到60万野战军，其他列强加一块儿都追不上。 再来说整体战，这玩意儿是法国革命的发明，彻底改变了打仗的套路。以前欧洲战争是国王们的小打小闹，专业军队上场，平民躲一边儿去。法国1793年的全民动员令一出，直接喊“每个法国人都是战士，国家需要每个人出力”，不光男人上战场，女人管后勤，老人小孩儿搞生产。这叫总动员，社会全员参与，经济、工业、后勤都为战争服务。拿破仑接手后，把这套发扬光大，军队不光靠补给线，还就地取粮，机动性强，战术上强调集中兵力速战速决。1805年的乌尔姆战役，法国33万大军围住奥地利7万，几天就搞定；同年奥斯特里茨，8万法军打垮俄奥9万联军，靠的就是快速调动和火炮集中。1812年入侵俄国前，拿破仑集结61万大军团，本土30万，外加附庸国部队，这规模在欧洲前所未有。俄国那边常备军加民夫才28万，勉强顶住但伤亡惨重。 同盟国呢？他们人口虽多，但结构散，动员难。第三次反法同盟时，英俄奥普那不勒斯总人口超1.2亿，可实际能上场的兵力跟法国差不多，因为协调问题大。英国靠海军和补贴盟友，陆军顶多25万；俄国农奴兵拉得慢，奥普老办法雇佣军，普鲁士1806年耶拿战役时常备军才14万，被法国27万轻松碾压。法国靠整体战，社会像一台机器运转，工厂日夜赶工火炮，农民交粮，知识分子搞宣传，军队补给跟得上，士气也高。结果法军在1805到1809年连续五年打赢，帝国疆域从葡萄牙到波兰，控制西欧中欧大片土地。 当然，这优势不是白来的，代价也大。到1812年，法国已征2.5百万男子，死了近90万，家庭支离破碎，农业下滑。但短期看，这套模式让法国以一敌五，法军在战场上机动灵活，炮兵猛，骑兵快，步兵韧，确实猛得一批。欧洲其他国家被迫学这招，普鲁士1806年败后改革征兵，俄国也推全民动员，但起步晚，追不上法国节奏。 话说回来，这人口和动员的红利没持续多久。拿破仑1815年滑铁卢败北后，法国退回1790边界，损失近90万20到35岁男子，出生率直线掉，1816到1820年新生儿暴跌。波旁王朝复辟，社会稳定但生育意愿低，农民为避财产分家限生，1840年代年新生儿降到90万以下。同期，德意志诸邦统一后保持年均180万新生儿，工业化吸纳劳动力，人口蹿升。法国转向殖民，1830年阿尔及利亚登陆，拉兵镇压当地抵抗，但本土人口结构已现疲态，青年层薄，工业起步慢。 跳到一战，法国人口3980万，德国6800万，差距拉大。法国动员790万男子，占适龄男80%，四年堑壕战全在东北部打，索姆河凡尔登马恩河一线，村庄工厂毁光。阵亡138万，重伤致残超200万，1915到1918年生育世代锐减，总出生缺口140万，跟军死人数相当。经济上，东北工业区废墟一片，重建花了几代人，法国靠移民补窟窿，意大利波兰工人涌入矿井，但本土生育率徘徊14.6‰，1930年代死亡超出生，报纸叹“空洞岁月”。
