《战争准备》 作者：雪狼 本文将从军事、政治、经济三个维度，系统分析以美国为首、日本为核心支点的战略集团是否正在为与中国的冲突进行实质性准备。 一、核心观点：全方位的“准战争”准备已经展开。以美国为主导、日本为关键支点，并联合澳大利亚、菲律宾等国家，正在军事、政治、经济领域系统推进对华“准战争”准备。其目的并非主动寻求热战，而是构建一种高强度威慑体系， 实现三重目标： 1. 威慑遏制：阻止中国通过武力改变台海等区域现状； 2. 实战制胜：若威慑失败，确保在冲突中迅速取胜； 3. 竞争压制：即使无热战，也要在长期战略竞争中拖垮中国。本质上是将中国动武的成本推高至难以承受的水平，以“备战”求“止战”。 二、军事层面：从威慑到实战的临界跨越。美日军事部署已超越常规威慑，具有明确的实战化、区域化、联盟化特征。 1. 美军战术转型：破解“反介入，区域拒止”体系 分布式作战：兵力部署从依赖关岛等大型基地转向“第一岛链”（日本、菲律宾）及“第二岛链”的分散据点，提升生存与持续作战能力。菲律宾新开放基地即为典型。 海军陆战队改制：组建“濒海作战团”，专精于控制关键水道、实施海上封锁，其“远征前沿基地作战”概念直指台海或南海冲突场景。 联盟一体化：推动美日澳指挥、情报、后勤系统深度融合，强化战时“互操作性”，实现联盟联动作战。 2. 日本战略转型：从“盾”到“矛”。 军费与武器突破：军费提升至GDP的2%，发展远程巡航导弹等进攻性武器，突破“专守防卫”原则，获得打击敌方基地的能力。 西南诸岛要塞化：在与那国岛、石垣岛等部署导弹阵地与侦察系统，扼守中国海军前出太平洋通道。 评析：军事部署的针对性、部队结构的专用性、演习内容的实战化，均显示美日已进入为高强度局部冲突做准备的实质阶段。 三、政治层面：构建合法性阵营与对抗叙事。政治准备旨在为潜在行动塑造国际共识与合法性基础。 1. 叙事构建：塑造中国为“秩序挑战者”。通过官方报告、媒体与国际多边平台，系统性渲染中国“破坏规则”，为未来干预行动铺垫道义借口。 2. 联盟网络“北约化” 推动美日韩、美菲、美澳等双边同盟向多边协同升级，构建AUKUS（核心技术联盟）、QUAD（战略平台）等多边机制。引导北约介入亚太，形成对华战略包围，确保危机时一致行动。 3. 台湾问题“国际化” 通过高层互动、对台军售、国际声援等手段，掏空“一中”政策内涵，为军事介入预埋法理基础。 评析：政治准备已形成西方对“中国威胁”的初步共识，但尚未达成“战时民意动员”水平。美国正构建“志愿联盟”，避免强迫他国选边。 四、经济层面：打响“没有硝烟的战争”。经济领域的“去风险”实质是为冲突预做韧性准备。 1. 供应链重组与“友岸外包”。在芯片、稀土、医药等关键领域推动供应链撤离中国，降低战时依赖风险。“芯片四方联盟”即为例证。 2. 技术封锁与“小院高墙”。通过制裁华为、中芯国际及出口管制，压制中国在高科技领域发展，维持军事技术代差。 3. 金融武器化 以美元体系为工具，展示制裁、冻结海外资产的能力，形成经济威慑。评析：经济准备是最具深远意义的布局，标志着对华“脱钩”从竞争思维转向安全思维，旨在削弱中国长期战争潜力。 五、综合结论：测试性博弈与历史性风险:美日战略集团在军事、政治、经济三方面的行动具有高度协同性，其“准战争”准备已系统化、实战化。然而，这种极限备战本身正在推高风险。 博弈逻辑：当前台海、南海的对抗态势，像极了一场经典的“测试性博弈”的试验场，双方都加速冲向对方，赌对方会先转向离场。 风险等级：局势危险性已达冷战结束以来峰值，冲突触发点可能来自意外事件而非蓄意攻击。 最大风险: 双方都在担心因误判而提前滑入谁都不愿看到的冲突深渊。而这场博弈的最终赌注是彻底瘫痪并使敌对国整个社会体系的崩塌。 以上个人观点不带表任何官方立场。 下期重点阐述中国如何应对当前形势和破局。
