为什么特朗普要重启成龙电影《尖峰时刻》？ 原因太简单了 就是打着电影的幌子，干着文化和生意的双重算盘。 先看最直接的缘由，特朗普跟好莱坞早就是 “冤家路窄” 了。2017 年他刚当选总统，奥斯卡颁奖典礼直接变成了 “反特朗普大会”：明星们全别着蓝丝带抗议，最佳影片给了黑人主演的《月光男孩》，跟他的种族言论对着干；伊朗导演因为他的移民禁令来不了，结果伊朗电影照样拿最佳外语片。 后来更有意思，韩国电影《寄生虫》拿最佳影片，他直接在竞选集会上开骂，说 “怎么能颁给韩国片”，还怀念《乱世佳人》那样的老电影。 现在他推动重启《尖峰时刻》，就是想借着这个老 IP，在好莱坞扳回一局，你不是爱搞 “政治正确” 吗？我就捧这种老派动作喜剧，把所谓的 “经典男性气概” 重新拽回银幕。 而且这事儿能成，全靠他那套 “权力搭台、生意唱戏” 的操作。《尖峰时刻 4》搁置这么多年，剧本早写完了，成龙也愿意回来，为啥一直没动静？因为没人愿意担风险。 直到特朗普出面，把这事推荐给了甲骨文创始人拉里・埃里森，而埃里森刚成了派拉蒙新东家的最大股东。这就不是单纯的影视项目了，分明是资本跟权力的联动。 甚至派拉蒙正忙着竞购华纳兄弟，手里握着《尖峰时刻》这种全球卖座的 IP，谈判桌上都硬气三分。特朗普公开支持这笔收购，重启电影就是给派拉蒙造势，双方各取所需，打得一手好算盘。 别以为只有特朗普懂这套路，当年里根从演员变总统，早就把影视跟政治的关系玩透了。里根在《金石盟》里演的正派形象深入人心，后来竞选总统时，选民就觉得 “这人跟电影里一样可靠”，等于免费得了个形象加持。 现在特朗普学的就是这招，他不光推《尖峰时刻》，还任命史泰龙、梅尔・吉布森当好莱坞 “特别大使”，要搞一波 “精神坚韧、勇敢自信” 的男性角色电影。 说白了就是想通过银幕形象塑造自己的政治人设 —— 你们看，我推崇的就是这种硬汉精神，跟我治国的路子一样。这比单纯拉选票管用多了，电影一播，全球观众都能看到他想传递的价值观。 再往深了说，《尖峰时刻》这 IP 本身就踩中了特朗普的两个 “痒点”。一是它的商业号召力，三部曲 8.49 亿美元票房摆在那儿，而且是成龙打入好莱坞的成名作，当年成龙靠这部片登上《时代》周刊，说是 “给世界动作片注入新血液”。特朗普多懂生意啊，这种稳赚不赔的经典 IP，比拍新片风险小多了。 二是它的 “东西方融合” 壳子，表面是成龙和克里斯・塔克的欢喜搭档，骨子里是美国观众吃的东方功夫套路。特朗普一直想搞所谓的 “文化输出”，重启这部片既能讨好喜欢动作片的美国民众，又能借着成龙的全球名气刷存在感，简直是低成本高回报的文化牌。 不过这事也透着股别扭劲，导演布莱特・拉特纳 2017 年被多名女演员指控性侵，好莱坞主流制片厂都躲着他，结果因为特朗普的关系，硬是能重返导演席。派拉蒙还搞了个奇怪的分账模式，自己只收固定发行费，不担制作成本，把风险转出去，华纳兄弟则优先拿分成。 对比当年《尖峰时刻》靠真功夫打天下，3300 万美元预算，首周票房就回本，成龙亲自上阵的动作戏惊艳好莱坞 —— 现在这重启版更像个靠关系堆出来的 “政治项目”。 其实影视圈从来都不只是拍电影那么简单。当年张艺谋的《英雄》在海外大卖，不少外国人就是通过这部片了解中国武侠；韩国靠《寄生虫》《鱿鱼游戏》输出文化影响力，连特朗普都酸得不行。 特朗普现在折腾《尖峰时刻》，本质上也是想把影视当工具，一边捞生意好处，一边搞文化造势。只不过他这吃相太明显，把权力伸进影视圈的操作，跟当年好莱坞标榜的 “艺术自由” 简直背道而驰。 说到底，特朗普重启《尖峰时刻》哪是因为怀旧？成龙的功夫再精彩，也只是他棋盘上的一颗子。真正的原因，是他想借老 IP 跟好莱坞的 “政治正确” 掰手腕，是想帮资本盟友的收购案铺路，更是想靠银幕形象给自己的政治野心加分。 这事儿从头到尾，都是生意、政治和文化的搅和，跟单纯的电影爱好没多大关系。至于最后拍出来的片子好不好看，恐怕不是他最关心的。 毕竟只要能达到目的，这部《尖峰时刻 4》就算完成了它的 “使命”。
