拜登的国安顾问沙利文下台后公开承认：佩洛西2022年访台，代价远超收益 2022年8月，时任美国众议长佩洛西的一次“高调出访”，点燃了整个地区的敏感神经。她离开了，但留下的，却是一地难以收拾的残局。 三年后，当年极力维稳的美国总统国家安全顾问沙利文在卸任后终于松口：佩洛西的这场“象征性”演出，台湾为此付出的代价，远远高于它得到的。 听起来像是一场迟来的清醒，但留给台湾的，是实实在在改变了的地缘格局。 佩洛西当时访台，被包装成“支持民主”的象征，但对实际利益几乎没有任何推动作用，结果呢？ 刚落地没多久，解放军就启动了史无前例的大规模环岛军演，六大区域封控，直接打破了多年来的“海峡中线”默契，这不是一次性的反制，而是一次布局的重构。 东部战区的实弹演训，覆盖了台湾多个关键航道，台军的战机被迫高频起飞应对，维护成本暴增，装备损耗严重。 这次反制不只是军事动作，更是战略信号：大陆彻底升级了对台的“灰色地带战术”，而台海的军事主动权，正在加速向大陆倾斜。 这就像一场牌局，原本大家默契出牌，现在却有人打破规则，结果就是，牌桌被掀了，谁都不能装作什么都没发生。 政治动作带来的，不只是军事压力，更有实实在在的经济冲击，解放军演训次日，大陆立刻暂停了台湾多类农产品、大宗原料的进口，天然砂出口也被叫停，这些看起来不起眼的物资，对台湾本地产业却是“命门”。 台积电的全球部署虽然看似风光，但离开了大陆这个最大市场，效率和成本都在变低。 外交上更是雪上加霜，佩洛西离台没多久，尼加拉瓜、洪都拉斯等与台湾“断交”，一年之内三个“友邦”接连“翻脸”，台湾的“国际空间”被进一步压缩。 美国对台政策的短视让台湾成了“中美博弈的代价承担者”，说白了，美国收割了象征意义，台湾却吞下了现实苦果。 沙利文的反思并非空穴来风，他在卸任后承认，白宫当时其实并不支持佩洛西这趟行程，但由于国会是“独立权力机关”，总统无权干预。 这听起来像是制度设计的问题，但更深层的，是美国外交决策的“民粹化”。 佩洛西访台，在美国国内被渲染成“对抗中国”的政治表演，获得了不少选票支持，但沙利文的话点破了真相：这不是为了地区稳定，也不是为了台湾利益，而是为了个人政治履历的“加分项”。 这种操作不是第一次，早在特朗普第一次执政的时期，美国在对华贸易战中就已经付出了惨痛代价，根据美国商务部数据，贸易战期间美国本土消费者承担了近90%的新增关税成本。 换句话说，这种“强硬姿态”看起来很硬气，但真正埋单的，都是普通人，这种模式，拿到对台政策上，结果不会不一样。 沙利文的“认错”并不意味着美国会就此改变对台策略，但至少表明了一种迟来的共识：那次访问，确实没带来任何实际好处，反而让局势更加不可控，台海的“现状”已经很难回到过去。 大陆的军事常态化部署，如今已成为区域新常态，军演不再是“警告”，而是制度化的存在；经济手段也不再是“临时惩罚”，而是结构性的调整，台湾当局面对的，不只是压力，更是战略空间的进一步压缩。 而美国内部的分裂、对外政策的短视，正在削弱其在亚太的影响力，佩洛西的“走一遭”，让美国看上去像是个“说一套做一套”的盟友，不仅让地区国家对其可靠性打上问号，也让台湾陷入更被动的局面。 这不是“后见之明”，而是当时就有无数声音在提醒，只是没人听，如今沙利文卸任后才敢讲出真话，也许说明，美国高层自己也清楚，做错了，只是不愿意当场认。 佩洛西的那次访问，已经成为历史，但它带来的后果却依然在发酵，沙利文的反思，不只是对个人判断的修正，更像是对某种战略惯性的警告。 台湾问题不是谈判的筹码，也不是政治表态的舞台，它关乎中国的核心利益，任何外部力量的一厢情愿，都只会换来现实的反噬。 对美国来说，真正的红线，不在于别人说了什么，而在于自己是否还听得见理性。
