台湾资深媒体人高源流11月28日晚发文写道：“俄乌战争开打前的国际情势，和台湾、日本当前的局面高度雷同！” 2019年，泽连斯基以超过73%的选票成为乌克兰总统，他的竞选口号之一，就是推行全民公投决定是否加入北约。 实际上，早在他上任前两个月，乌克兰议会就已把“加入欧盟和北约”写进宪法，给乌克兰的西向战略定了调。 泽连斯基团队还专门表态，将继承前任波罗申科的“北约路线”，而不顾俄罗斯一再警告。 普京早在2008年就说过，若乌克兰执意加入北约，俄方将不得不将战略核导弹对准乌克兰。 2019年泽连斯基胜选后，普京直接拒绝祝贺，克宫发言人也放话，俄罗斯要看新领导人的具体行动再决定是否接触。 北约军事力量如果真的部署到乌克兰，俄罗斯西南边界就直接暴露在对手眼皮底下，对普京来说，乌克兰不仅安全层面意义重大，更有历史情感和地缘政治的双重考量。 北约东扩被视为对俄罗斯传统势力范围的实质挑战。 2014年乌克兰危机后，顿巴斯地区就成了火药桶，亲俄武装和乌克兰政府军的冲突持续多年，至今已造成1.4万人丧生，150万人流离失所。 2015年明斯克协议让大规模战斗暂时停歇，但小规模摩擦从未断过，2021年底，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃警告，乌克兰军队在顿巴斯已集结12.5万人，接近总兵力一半。 2022年2月17日，距离俄军全面进攻只剩一周，乌东战线又爆发炮击，局势骤然升温，其实早在2021年3月，俄军就已大规模向乌克兰边境集结。 美国和北约指责俄罗斯准备“入侵”，俄方则称是防御性演习，到2021年12月，俄军在乌克兰边境兵力已达10万，装备、坦克、防空系统齐上阵。 美方情报甚至预测，2022年春俄军可能增兵至17.5万，战争气氛愈发浓烈。 俄方并非没有给西方留出谈判空间，2021年12月，俄罗斯向美国和北约递交“安全保障条约草案”，要求北约承诺不接纳乌克兰，不在乌部署军事力量，并要求北约撤回至1997年前的军事状态。 这些要求等于让西方宣告前东欧国家的北约身份无效，西方自然不可能答应。 2021年12月到2022年1月，双方密集交锋，普京与拜登视频会晤，但核心分歧从未缩小，俄罗斯的主要诉求被西方一口回绝。 最终，普京公开表示，美国和北约的回复完全无视俄方关切，谈判破裂。 2022年2月21日，距离全面战争只有三天，普京签署命令，承认顿涅茨克和卢甘斯克“共和国”独立，并派俄军进入，乌方宣布与俄断交。 仅仅三天后，“特别军事行动”发起，目标是“保护顿巴斯民众”“非军事化和去纳粹化”，俄军多线出击，俄乌冲突爆发。 2019年选举时，虽然明知俄罗斯强烈反对，但大多数选民仍然选择了支持西方路线的泽连斯基。对于不少乌克兰人来说，摆脱俄影响、融入西方是国家现代化和安全的关键。 但他们也明白，这种选择必然会触发俄罗斯的强烈反应，从2014年到2022年，乌克兰社会一直在安全与独立之间艰难权衡。 与俄乌局势高度类似的，是今天的台海局势，台地区领导人赖清德2024年上台后，公开回避“九二共识”，提出“两岸互不隶属”的说法，2025年更是将大陆列为“境外敌对势力”，并出台多项政策限制两岸交流。 岛内支持者对赖清德的“抗中”路线表示认可，但蓝营和部分中间选民则担忧两岸关系进一步紧张。 民调一度显示，92%的台湾青年不支持统一，大陆方面罕见表态，“谋独动向需高度警惕”，解放军环台军演频率明显增加。 外部力量同样不可忽视，美国持续对台军售，比如“台盾”防空系统，但对是否军事介入始终模糊。 日本方面也配合美国的“印太战略”，在东海方向加强与台的非官方互动。这些举动在客观上加剧了台海局势的复杂性。 对比乌克兰和台湾，二者都处于大国博弈的前沿，内部政治上，乌克兰有“亲欧派”与“务实派”分歧，台湾也有“绿营”与“蓝营”之争。 两地的领导人都以“非传统政治形象”当选，且在核心问题上触碰了对手方的底线——乌克兰推动加入北约，台湾方面则强调“台独”主张。 但俄罗斯出兵乌克兰有其法理依据（如顿巴斯问题），而大陆对台政策依然以“和平统一”为主。 乌克兰作为小国，如果过度依赖外部支持，就会陷入大国冲突的漩涡。 而台湾经济对大陆的依存度远高于乌克兰对俄罗斯，2024年两岸贸易占台湾总额42.3%，一旦发生冲突，台湾社会和经济所要承受的代价将远超乌克兰。 当前台湾社会在民进党长期主导下，形成“反中”惯性，外部力量则把台湾当成遏制中国的棋子，但美国等西方国家并未明确承诺会为台湾出兵。 参考信源： 乌克兰战前24小时发生了什么？北约前高官：不会向乌克兰提供进攻性武器 中国青年网 2022-02-24
